2A01:E35:139C:9700:E8CA:7D74:F3CB:E60E

Mon texte est incompréhensible... Pour l'instant j'ai dit des sottises. Je ne m'en offusque pas. C'est normal aussi longtemps que nous ne partagerons pas les mêmes codes.

Il faut commencer à dire pourquoi l'atmosphère ne produit pas d'énergie.

Les gaz de l'air sont l'azote ( N2 : 78 % ), l'oxygène (02 : 21 %). Le reste 1% : c'est l'eau (H2O avec 3 000 ppm), le gaz carbonique (CO2 avec 400 ppm) et quelques gaz encore plus rares.

Les gaz de l'air ont sensiblement la même capacité calorifique (0,2 mth/kg/°C). Aucun ne peut stocker notablement plus d'énergie que les autres.

La capacité calorifique de tout l'atmosphère est stable comme sa masse. Sa masse est liée à la pression atmosphérique mesurée depuis Torricelli et Pascal. Ces gaz sont tous caloporteurs (sources de transferts d'énergie par convection). Les changements d'état de l'eau (H2O ) dans l'atmosphère transfèrent de l'énergie sans en produire.

Chaque molécule de gaz peut individuellement être considérée comme un corps noir.

Elle "cherche" à se refroidir en émettant quelques InfraRouges (Cf. loi de Joseph Stefan qui intègre le phénomène pour toutes).

Au sol les échanges d'énergie se font surtout lors de très nombreux chocs moléculaires et atomiques (conduction… d'énergie cinétique).

Par radiation, moins énergétiques, les InfraRouges jouent au billard moléculaire. Leurs nombres et leurs vitesses effectives vers l'espace vont croître en raison inverse de la densité gazeuse rencontrée pour atteindre 300 000 km / seconde, dans le vide.

C'est pourquoi il me semble que l'atmosphère en son sein ne produit globalement pas d'énergie. Si cela se confirme, il faudra plutôt parler de dérèglement climatique et en dire la cause.--Gesornot (discuter) 10 septembre 2018 à 16:09 (CEST)