112.90.150.129

Déblocage

L'utilisateur 112.90.150.129 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Il est faux pour ne pas écrire mensonger de dire que j'utilise un proxy, c'est aisément vérifiable il y a tous les outils nécessaires possibles qui permettent de le vérifier et qui démontrent incontestablement le contraire je demande que celui qui a pris cette décision fournisse les preuves que mon ip serait un proxy et si nécessaire j'invite qui que ce soit à me téléphoner pour vérifier que je suis bien en Chine, je communiquerai en privé mon numéro de téléphone. Je ne n'aborde même pas la question des circonstances de ce blocage qui a suivi les révocations systématiques avec des motifs malhonnêtes de mes apports qui sont extrêmement douteuses 112.90.150.129 (discuter) 20 novembre 2014 à 15:52 (CET)

Ce n'est peut-être pas un proxy mais c'est à l'évidence un contournement de blocage de Otzma (d · c · b), NewZmaN (d · c · b), Deborah1709 (d · c · b) ou autre, il y a eu trop d'abus dans ce domaine. –Akéron (d) 20 novembre 2014 à 19:52 (CET)

Ce n'est clairement pas un proxy. Donc vous confirmez que votre motif de blocage pour utilisation de proxy était abusif. Reste l'accusation de contournement de blocage. Vous parlez d’évidence, les pseudos que vous mentionnez contribuaient-ils depuis la Chine ? En cas de réponse positive, je suis prêt à comprendre qu'il y aurait un concours de circonstance troublant et accepte d'en payer le prix. Dans le cas contraire il s'agit d'une suspicion sans fondement et je demande encore mon {{Déblocage}} 112.90.150.129 (discuter) 21 novembre 2014 à 04:41 (CET)

Cette IP peut être proxy non ouvert, mais ça n'a pas grande importance, c'est un accès suspect qui sert manifestement à des contournements de blocage et le blocage de cette IP chinoise ne devrait pas gêner d'autres personnes. –Akéron (d) 21 novembre 2014 à 11:37 (CET)