Discussion modèle:Palette Drones militaires des États-Unis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Doublon ou pas? modifier
Bonjour, jugez-vous qu'il est pertinent d'avoir {{Palette Drones militaires des États-Unis}} et {{Palette Drones de combat US (Q-Series)}} (not. dans les articles) ? --Masterdeis
4 novembre 2013 à 18:19 (CET)
- @Masterdeis Deux fois le même modèle ? Non. — Cantons-de-l'Est discuter 4 novembre 2013 à 19:58 (CET)
- Bigre, la deuxième n'était pas la bonne
--Masterdeis
5 novembre 2013 à 19:01 (CET)
- Bigre, la deuxième n'était pas la bonne
Proposition de fusion entre Modèle:Palette Drones de combat US (Q-Series) et Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux palettes font doublon. La deuxième est la plus complète mais la première est reliée à l'élément Wikidata le plus pertinent. --François C. (discuter) 25 octobre 2018 à 12:39 (CEST)
Pour, bête doublon. La liaison Wikidata peut être modifiée. Akela NDE · [📣🐺] 25 octobre 2018 à 15:40 (CEST)
Neutre. Ce n'est pas vraiment la même chose. Que choisir entre la plus complète (qui devra donc intégrer tous les drones avant 1962, c'est-à-dire ceux qui ne sont pas en Q), et deux complémentaires/qui se recoupent ? La plus complète ? Passer en deux palettes : une avant 1962 et une après 1962 : les Q et les autres ? Je pencherais plutôt pour cette dernière option qui permet de trancher entre des conceptions différentes de ce qu'est un drone. --CptKeyes (discuter) 25 octobre 2018 à 22:08 (CEST)- Neutre
Plutôt pour J'allais voter « pour », mais je viens de lire l'argumentation de 
CptKeyes et du coup je ne sais pas quel choix faire ^^... --Friday83260 (Wanna talk ??) 27 octobre 2018 à 03:42 (CEST) 
Fusionner dans Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis au vu de la petite taille de la grande palette, autant fusionner en {{Palette Drones militaires des États-Unis}}. --Niridya (discuter) 27 octobre 2018 à 14:24 (CEST)- Fusionner dans Modèle:Palette Drones militaires des États-Unis idem Niridya --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2018 à 15:26 (CET)
- Pour C'est moi qui ai créé les deux en 2013 sur la base des modèles en anglais. D'accord pour la fusion. --Tangopaso (discuter) 29 octobre 2018 à 18:49 (CET)
C'est 
, faut-il faire aussi une fusion d'historique ? --François C. (discuter) 16 novembre 2018 à 12:53 (CET)
- archivage --Krosian2B (discuter) 17 novembre 2018 à 14:08 (CET)