Discussion catégorie:Mois commençant un lundi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Mois commençant un lundi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2016 à 10:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2016 à 10:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Mois commençant un lundi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Mois commençant un lundi}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Mois commençant un lundi

Proposé par : Newnewlaw (discuter) 5 mars 2016 à 10:14 (CET)

Catégorie qui demande à être remplit par un robot et sans ajout d'information. L'existence un article à la rigueur, je pourrai comprendre mais une catégorie ne rajoute rien comme information.

Demande groupée pour les catégories similaires :

• ̇̽Catégorie:Mois commençant un lundi
• ̇̽Catégorie:Mois commençant un mardi
• ̇̽Catégorie:Mois commençant un mercredi
• ̇̽Catégorie:Mois commençant un jeudi
• ̇̽Catégorie:Mois commençant un vendredi
• ̇̽Catégorie:Mois commençant un samedi
• Catégorie:Mois commençant un dimanche

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 00:42 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mois commençant un lundi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. détrompez-vous c'est utile à certains ésotéristes, et ça ne dérange personne. p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 09:03 (CET)
2.  Conserver. Utile. Thierry Caro (discuter) 10 mars 2016 à 20:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : déposant --Newnewlaw (discuter) 5 mars 2016 à 10:24 (CET)
2.  Supprimer : Catégories non utiles. Cordialement, -- issimo 15 _!? 5 mars 2016 à 16:41 (CET)
3. Inutile. --Nouill 5 mars 2016 à 17:21 (CET)
4.  Supprimer Aucun intérêt. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 mars 2016 à 04:27 (CET)
5.  Supprimer inutile --Krosian2B (discuter) 6 mars 2016 à 10:23 (CET)
6.  Supprimer : Catégories non utiles. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 7 mars 2016 à 04:09 (CET)
7.  Supprimer Toujours utile pour quelqu'un, mais ce n'est pas une catégorie mais un tag, ce qui a toujours été refusé jusqu'à maintenant sur wikipédia (comme cat:Film contenant le prénom Marie, par exemple). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mars 2016 à 07:36 (CET)

   Pouvez-vous nous pointer vers une discussion à ce sujet "les catégories ne sont pas des "tags"" ? Amqui (discuter) 7 mars 2016 à 21:42 (CET)

   C'était une/des discussions qui avaient eu lieu sur le projet:cinéma, mais j'avoue ne pas les retrouver. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mars 2016 à 19:10 (CET)

   C'est dans les années 2008, où la question du rapprochement entre catégorie et "tag" se posait. Actuellement, dans le jargon de Wikipédia, les tags sont simplement des balises insérées détectées par les filtres. Sinon il y a Wikipédia:Conventions sur les catégories qui débroussaille grossièrement le sujet.--SammyDay (discuter) 10 mars 2016 à 15:07 (CET)

8.  Supprimer D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 7 mars 2016 à 17:16 (CET)
9.  Supprimer Rien qui ne justifie une présence sur Wikipédia. Nicolas Pawlak (discuter) 8 mars 2016 à 13:06 (CET)
10.  Supprimer Les ésotéristes ou autres utilisateurs intéressés par ce type d'information peuvent se référer aux calendriers perpétuels existant, par exemple : [1]. Ydecreux (discuter) 9 mars 2016 à 21:58 (CET)
11. utile a des ésotéristes ??? Bon ben ok. Mais encyclopédiquement, c'est sans intérêt. Cedalyon (discuter) 10 mars 2016 à 09:47 (CET)
12. pertinence pour le lecteur incompréhensible.--SammyDay (discuter) 10 mars 2016 à 14:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :