Discussion catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Député membre du Parti socialiste (France)

Proposé par : Chris93 (discuter) 8 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

Cette catégorie me semble peu pertinente. En effet :

1. cette entrée me semble redondante avec Catégorie:Personnalité du Parti socialiste (France) et la catégorie:Député de la Moselle (ou tout autre département)
2. plus grave, un député est membre du groupe parlementaire d'une assemblée parlementaire et non du parti (non-sens). Si la catégorie était pertinente dans son principe, il faudrait donc la nommer Catégorie:Député membre du Groupe Socialiste, radical, citoyen ou Catégorie:Député membre du Groupe socialiste (Assemblée nationale)
3. par ailleurs, des entrées sont erronées comme par exemple Sylvie Andrieux qui est exclue du groupe socialiste et siège parmi les non-inscrits et n'a à faire là-dedans. Je n'ose imagioner quand il y aura des centaines de noms.

Bref, le tout me semble ajouter de la confusion plus qu'autre chose.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 octobre 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Député membre du Parti socialiste (France) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver pertinent, mais à renommer suivant ci-dessus. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2014 à 19:07 (CEST)
2. Peut-être à renommer, mais faisant tout à fait sens : les groupes parlementaires ont tendance à changer régulièrement de nom (pas celui du PS, mais bon, visons large). De plus, un député peut être adhérent au Parti socialiste. Est-ce ainsi que l'on l'entend ? (update) Effectivement, c'est ainsi qu'on l'entend lorsqu'on regarde les catégories-mères. Donc un député peut tout à fait être membre d'un parti. Par contre, peut-être renommé en "Député adhérent du Parti socialiste (France)", ou autre. --SammyDay (discuter) 8 octobre 2014 à 19:21 (CEST)
3.  Conserver Correspond à une réalité politique et sociologique. Supprimer aussi, alors, dans la foulée, les catégories suivantes : Catégorie:Maire membre du Parti socialiste (France) et Catégorie:Sénateur membre du Parti socialiste (France). --Éric Messel (discuter) 8 octobre 2014 à 20:03 (CEST)
4.  Conserver Pertinent mais à préciser : la catégorie concerne-t-elle des députés membre du groupe socialiste (sous ses différentes appellations : « socialiste », « socialiste, radical et citoyen », « socialiste, républicain et citoyen ») qui peuvent ne pas être adhérent du PS, ou du parti socialiste (et qui peuvent donc ne pas ou ne plus appartenir au groupe). --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 octobre 2014 à 23:07 (CEST)

   Dans mon esprit, quand j'ai créé la catégorie, c'étaient les députés membres du PS, un peu comme la catégorie Catégorie:Maire membre du Parti socialiste (France), où il n'y a pas de groupe formel ni informel. --Éric Messel (discuter) 11 octobre 2014 à 17:45 (CEST)

5.  Conserver C'est tout à fait pertinent. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 octobre 2014 à 00:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ¨Proposant. Chris93 (discuter) 8 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Pas très à l’aise avec les catégories impliquant potentiellement une temporalité comme Catégorie:Personnalité du Parti socialiste (France) ; est-ce que doivent être catégorisés tous ceux qui ont été membres du Parti socialiste un jour dans leur vie, ou seulement ceux qui y sont encore (ou y sont restés jusqu’à leur mort) ? Ou seulement ceux pour lesquels le fait d’avoir été encarté au PS est un fait biographique notable ? ℳcLush ^{=^.^=} 15 octobre 2014 à 18:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :