Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 28/Articles

Wikiconcours

Projet psychologie

Équipe N°28

Canal IRC Réunion quotidienne dès 18 h 00 (Prosopee présent)

Articles Choisis

Participants inscrits

Choix des articles

Organisation

À faire pour identité (psychologie)

À faire pour Sigmund Freud

Proposition

Tirés de cette catégorie, je propose l'amélioration des articles suivants :

• Conviction
• Cruauté
• Dangerosité
• Étonnement
• Habitude

Personnellement, j'aurais un peu de mal à travailler là-dessus. J'ai un peu de mal à entrevoir le contenu psychologique de ces articles, il me semble qu'il s'agit plus de notions de sens commun qu'autre chose. GL (d) 1 février 2010 à 10:38 (CET)

En effet, mais je ne lancais que cette liste d'article en attendant que tout le monde s'exprime bien que je penses qu'au moins sur Habitude, il y ai matière à travailler. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 10:46 (CET)

Pareil... je n'ai pas encore assez de connaissance pour ecrire là dessus. Par contre, j'aimerais contribuer à l'article que j'avais commencé : Psychologie expérimentale.

Dans cruauté, ça serait à rapprocher avec les concepts de psychopathologie.

Dangerosité, on parle de traitement des infos / psycho cognitive, non? Jeanterre (d) 1 février 2010 à 21:23 (CET)

Oui mais quel article te parle le mieux quel est celui qui te semble le plus "traitable" ou en as tu d'autres à proposer ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 21:37 (CET)

Je ne vois pas bien le rapport entre « dangerosité » et psychologie cognitive. GL (d) 2 février 2010 à 08:57 (CET)

je penses qu'il a voulu dire que beaucoup des gens "dangereux" souffrent d'une lésion cérébrale dans le cortex préfrontal on apparente (à tort) souvent ça à la cognition or celà ne les empêche pas de résonner donc ça n'en fait pas partie. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 09:15 (CET)

Psychophysiologie ?

Je viens d'avoir une idée assez différente en parcourant la liste des ébauches : travailler des articles en lien avec la psychophysiologie, par exemple des techniques (activité électrodermale, diamètre pupillaire, oculomètrie), des notions plus théoriques (activation physiologique, homéostasie, réponse d'orientation) ou encore l'article détecteur de mensonge (qui est nettement plus populaire que les autres). L'ennui c'est que c'est assez technique, je ne sais pas si ça intéresse grand monde de travailler là-dessus. GL (d) 1 février 2010 à 10:38 (CET)

Pourquoi pas ? Je penses qu'on choisira la liste d'article tous ensemble , mais tes idées me vont bien. Tu n'es toujours pas inscrit dans les participants ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 10:46 (CET)

Je préfère m'inscrire en route si j'arrive à contribuer vraiment, suivant le thème choisi. Je ne veux pas m'imposer alors que je ne suis pas sûr de faire grand chose, d'autant qu'il y a un nombre limite de contributeurs. GL (d) 1 février 2010 à 12:19 (CET)

Nombre

Faut il se concentrer tous sur un ou deux articles à l'état d'ébauche (voire pire) tels que au hasard Achat compulsif, Adulescence ou Âge mental sur lesquels il y a matière à développer et les sources ne manques pas (en tout cas à la BnF, où je peux me rendre régulièrement si besoin) et tenter de l'amener vers l'adq. Ou en prendre 4 (vu que l'on est 4 et que l'on ne sera à mon avis guère plus tous les membres de la refonte ayant répondu) et travailler chacun sur un article ? Ou encore 4 ou 5 et se partager les tâches ? (pour moi prendre 1 ou 2 articles de 3/4 lignes et en faire des AdQs serait un défi qui je penses serait plus sympa à mener ensemble) мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 18:01 (CET)

En effet c'est une idée judicieuse même si je pencherais plus pour travailler des articles de niveau A ou limite BA mais à forte exposition encyclopédique (Freud, PNL, psychologie expérimentale, thérapie...) --Prosopee (d) 1 février 2010 à 18:16 (CET)

A ou BA ? il faudrait ptet viser plus haut pour un WCC d'autant plus si on en choisi qu'un ou deux мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 18:46 (CET)

Oui on aura un mois en même temps donc c'est atteignable mais pas sur toute la liste choisie. Ma stratégie serait de choisir (voir ci-dessous) les articles déjà bien avançés et les mener vers le BA ou l'AdQ au lieu de travailler des articles en ébauche, mettons en vrac nos idées puis on verra --Prosopee (d) 2 février 2010 à 19:44 (CET)

Question(s) de choix...

Si je me suis inscrit c'est surtout parce que l'idée de relancer la refonte du portail par le WCC est judicieuse mais je vous avertis que je ne suis pas du tout certain (c'est loin, mars ) de m'investir à fond. Quant aux articles, ceux énumérés ci-dessus me sont très étrangers. Je contribue surtout à la psychologie analytique, voire la psychanalyse, à la limite les thérapies ou le DP (PNL notamment dont je suis technicien). Les propositions sont néanmoins pertinentes bien sûr mais je ne risque pas d'être d'une grande aide, ou alors je me contente de synthétiser des sources diverses sur ces sujets. Le mieux est que chacun choisisse un ou deux articles liés à la psychologie peu importe la catégorie, non? --Prosopee (d) 1 février 2010 à 18:09 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux ne pas trop s'éparpiller. Si ça attire plus de monde, vous pouvez choisir des articles qui ont trait à la psychanalyse et je verrais bien ce que je ferais. GL (d) 1 février 2010 à 18:18 (CET)

@ GL tout à fait d'accord avec toi ! @ Prosopee, que penses tu de Psychophonie ? мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 18:46 (CET)

je penses également à Névrose narcissique ou tout simplement Psychose ou Psychopathologie psychanalytique мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 février 2010 à 18:56 (CET)

Pour ma part, je trouverais intéressant de développer l'article lié à identité (psychologie), concept majeur de la psychologie qui invoque beaucoup du monde et qui à l'avantage de permettre à chacun des participant au projet d'apporter ses connaissance en fonction de son approche... (expérimentale, analytique, différentielle, etc... Qu'en pensez-vous ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 février 2010 à 18:28 (CET)

Et si l'on travaillait exclusivement sur le top du top des articles phares du portail? --Prosopee (d) 2 février 2010 à 19:38 (CET)

Je suis pas contre mais lesquels ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 février 2010 à 19:44 (CET)

Ceux-ci (moins ceux déjà labelisés) : [1]--Prosopee (d) 2 février 2010 à 19:53 (CET)

Faites vos choix...

Je pense que, empiriquement, le mieux est que chacun délivre ses choix en fonction de l'avancement de l'article et des sources possédées, de sa connaissance du sujet bien sûr.--Prosopee (d) 2 février 2010 à 20:16 (CET)

Une fois que chacun aura énoncé ses choix suite à une discussion avec Prosopee sur IRC nous voterons pour le choix des articles ET le nombre à retenir (de 1 à 5) en sachant que plus on présente d'article (les articles psychologiques étant essentiellement des ébauches ou des BD) moins on a de chance de les mener vers des ADQ. les discussions se poursuivrons ensuite ici мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 20:50 (CET)

Prosopee Je me propose sur :

1. Inconscient (importance maximum, BD) (je pense à Ellenberger dont je dispose, tout chaud, près de mon lit),
2. Sigmund Freud (importance maximum, B)
3. Psychanalyse éventuellement (importance maximum, B bizarrement)
4. Psychologie du développement aussi (importance élevée, B)

--Prosopee (d) 2 février 2010 à 20:16 (CET)

Micthev Je reste sur mes deux favoris (plus deux qui trainent dans mon todo) :

1. Habitude (importance faible gné ?, Èbauche)
2. Psychose (importance maximum, BD)
3. Épuisement émotionnel
4. Psychologie inversée

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 20:50 (CET)

Orphée

1. identité (psychologie) (importance élevée, BD)

Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 février 2010 à 20:55 (CET)

Retrait

Je suis désolé, mais je ne pense avoir ni les connaissances ni l'expérience wikipedienne nécessaire pour vous aider. Je me sens coupable de vous laisser tomber, mais il vaut mieux que j'abandonne maintenant que plus tard.

Cela-dit, je vous souhaite bonne chance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanterre (discuter)

Pas de souci, intéressé quand même pour être relecteur? --Prosopee (d) 4 février 2010 à 17:27 (CET)

Bie sur, oui! Je continuerais à suivre votre boulot et à contribuer lorsque je le peux. Bonne chance ;)

Choix

Face au retrait de Jeanterre nous nous retrouvons donc à trois et avons chacun exprimer nos souhaits, nous allons désormais choisir le nombre et les noms des articles. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:46 (CET)

Nombre

Je propose une moyenne arrondie à l'entier (inférieur|supérieur).

Choisissez donc 1,2,3,4,ou 5 puis inférieur ou supérieur :

Micthev

2, inférieur мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:46 (CET)

Orphée

2, inférieur Orphée ^{[♪|♪|♪]} 5 février 2010 à 19:05 (CET)

Prosopee

2, inférieru également --Prosopee (d) 4 février 2010 à 17:26 (CET)

Articles

Afin de ne pas stagner merci de choisir au moins 2 articles que vous n'avez pas proposé sinon plus :

Épuisement émotionnel

1. Micthev (d · c)

Habitude (importance faible gné ?, Èbauche)

1. Micthev (d · c)

identité (psychologie) (importance élevée, BD)

1. Orphée (d · c)
2. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:46 (CET)
3. Prosopee (d · c)

Inconscient (importance maximum, BD) (je pense à Ellenberger dont je dispose, tout chaud, près de mon lit),

1. Prosopee (d · c)
2. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:46 (CET)

Psychanalyse éventuellement (importance maximum, B bizarrement)

1. Prosopee (d · c)

Psychologie du développement aussi (importance élevée, B)

1. Orphée (d · c)
2. Prosopee (d · c)

Psychologie inversée

1. Micthev (d · c)

Psychose (importance maximum, BD)

1. Micthev (d · c)
2. Prosopee (d · c)

Sigmund Freud (importance maximum, B)

1. Prosopee (d · c)
2. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 4 février 2010 à 15:46 (CET)
3. Orphée (d · c)

Résultats

À l'unanimité, ce qui est parfait en soit, nous retenons donc identité (psychologie) et Sigmund Freud.

Rendez vous ici pour la suite du programme !

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 7 février 2010 à 04:28 (CET)

Sans vouloir faire mon troll : ne peut-on pas ajouter deux autres articles, chacun lié à l'un des deux choisi, afin de profiter de leurs développements. je m'explique : en travaillant sur Freud on peut développer incidemment psychanalyse ; idem pour psychologie sociale avec identité (psychologie)? Une pierre deux coups en somme? --Prosopee (d) 7 février 2010 à 13:53 (CET)

Mmmmmh je lis ici que « la liste des articles peut être changée à tout moment » donc je suis pour à la condition expresse qu'on ai bien avancer les deux premier et qu'on ne les ajoute pas dans la liste avant. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 7 février 2010 à 14:44 (CET)

bien vu! on fait comme ça alors, parfait, --Prosopee (d) 7 février 2010 à 16:52 (CET)