Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Archives 2013

Export de la nouvelle année

Bonne année à tous, voici un nouvel export et toujours en baisse Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 janvier 2013 à 15:14 (CET)

Super, et le nombre de liens par page le plus faible de tout l'historique . --NicoV (d) 8 janvier 2013 à 11:24 (CET)

L'article Mexique (homonymie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mexique (homonymie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mexique (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 17 février 2013 à 16:38 (CET)

nouvel export du 17 février 2013

Bonjour, le nouvel export est tout chaud et les stats sont toujours positives Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 février 2013 à 10:53 (CET)

Le dump du 28 mars est en cours. Quelqu'un motivé pour le prendre en compte ? --NicoV (d) 1 avril 2013 à 15:39 (CEST)

Je prends demain, si personne ne le fait avant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 avril 2013 à 18:09 (CEST)

29 mars 2013 Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 avril 2013 à 13:32 (CEST)

Le dump du 1^er juin est disponible si quelqu'un peut s'en charger. --NicoV (d) 3 juin 2013 à 07:33 (CEST)

faudrait s'y attaquer

Personne ne semble vouloir s'attaquer à l'homonymie sur Flandre. Pourtant le nombre de liens vient de passer les 1000.

pas d'amateur ? Matpib (discuter) 21 février 2013 à 17:23 (CET)

Bah, on était à plus de 1200 en 2011, ça baisse régulièrement, en 2023 on devrait en venir à bout . Plus sérieusement, je regarde de temps en temps, je corrige des articles sur des sujets contemporains ou récents sur la Belgique, dans lesquels en général on peut remplacer par un lien vers Flandre (Belgique). Parfois, je tombe fortuitement sur un de ces liens et je dirige vers Flandre (terminologie) faute de mieux. C'est la difficulté avec cette page d'homonymie : dans la plupart des cas, je ne sais pas par quoi remplacer. Il y a par exemple des dizaines (centaines ?) d'articles sur des peintres [[Flandre|flamands]] : Flandre (Belgique) est anachronique ; lier vers Primitif flamand peut-être mais je n'ai pas les connaissances suffisantes en peinture pour m'en assurer ; Comté de Flandre ou bien ? je ne sais pas. Vlaam (d) 21 février 2013 à 19:40 (CET)

Pareil que Vlaam, je n'ai pas de connaissance assez poussée sur le sujet pour savoir comment corriger, donc je laisse cette homonymie pour d'autres. Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 février 2013 à 08:33 (CET)

Même réponse en ce qui me concerne, je ne sais généralement pas comment corriger les liens quand je tombe dessus. Peut-être faudrait-il en parler sur le Portail:Région flamande pour les informer du problème que l'on rencontre pour corriger les liens ? --NicoV (d) 22 février 2013 à 08:38 (CET)

je me charge de les prévenir (et aussi Portail:Flandres). Autant que ce soient des spécialistes qui y travaillent. Matpib (discuter) 22 février 2013 à 10:05 (CET)

je m'absente quelques jours et à mon retour, qu'est-ce que je vois, ou plutôt qu'est-ce que je ne vois plus, la Flandre. Bravo donc à celui ou à ceux qui y ont travaillé ! Matpib (discuter) 2 mars 2013 à 22:18 (CET)

Apparemment, c'est Herculebot. Ça, c'est fait, bravo. Vlaam (d) 3 mars 2013 à 14:36 (CET)

Catégorie:Article contenant plusieurs liens vers des pages d'homonymie

Bonjour,

Le nombre de pages dans les sous-catégories semble bien diminuer avec les bons résultats que l'on a depuis quelques temps sur la correction des liens. Est-ce que ça vaudrait le coup de créer une catégorie pour un nombre de liens inférieur à 10 ? Par exemple, à partir de Catégorie:Article contenant plus de 5 liens vers des pages d'homonymie ? (ou plus que 5 ?) Il suffit de modifier {{Avertissement Homonymie}} si on veut rajouter une catégorie --NicoV (d) 1 avril 2013 à 15:37 (CEST)

Pour Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 avril 2013 à 18:10 (CEST)

Pour aussi Vlaam (d) 1 avril 2013 à 18:46 (CEST)

J'ai fait la modification pour la limite à 5 liens, j'attends un peu pour créer la catégorie afin de voir combien de pages vont se retrouver dans cette catégorie. --NicoV (d) 2 avril 2013 à 13:25 (CEST)

La catégorie se remplit, elle contient environ 4900 pages pour l'instant (je ne sais pas si c'est fini). Est-ce que la limite à 5 est bonne ou est-ce qu'il faudrait essayer avec une limite plus haute afin d'avoir un nombre de pages plus raisonnable ? --NicoV (d) 2 avril 2013 à 15:02 (CEST)

Ouais 10 Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 avril 2013 à 15:07 (CEST)

Utilisation de liens vers les catégories dans les pages d'homonymie

Bonjour, j'ajoute une fonction de WPCleaner qui peut être utilisée si une page d'homonymie possède un lien vers une catégorie (exemple de modification): les articles contenus dans cette catégorie peuvent être proposés comme cible pour corriger les liens vers cette page d'homonymie. --NicoV (d) 21 avril 2013 à 17:46 (CEST)

Modèle {{Page h'}} proposé à la suppression

Pour info: Discussion modèle:Page h'/Suppression. --NicoV (d) 30 avril 2013 à 13:45 (CEST)

nouvel export du 2 juin 2013

Bonjour, le nouvel export a été traité. Les starts sont toujours en baisse, bravo à tous. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 juin 2013 à 14:29 (CEST)

Nouveau mot magique __DISAMBIG__

Le mot magique __DISAMBIG__ vient d'être ajouté, il est à utiliser sur les pages d'homonymie pour indiquer que ce sont des pages d'homnymie (MediaWiki:Disambiguationspage ne sera plus utile). J'ai fait une demande pour que {{Homonymie}} soit modifié, est-ce que vous voyez d'autres endroits à modifier ? --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 07:40 (CEST)

J'ai peut-être loupé quelques discussions mais pourquoi changer ? Homonymie est plus clair que DISAMBIG.--Cpalp (d) 10 juillet 2013 à 08:28 (CEST)

Il a été aussi localisé en __HOMONYMIE__ ? Je ne suis pas sur que l'on parle de la même chose. C'est une toute nouvelle fonction qui permet d'indiquer qu'une page est une page d'homonymie (mais tout se fera par les modèles, aucune modification dans les pages d'homonymie elles-mêmes) sans se baser sur le fait qu'elle inclut ou non un modèle listé dans MediaWiki:Disambiguationspage. --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 09:20 (CEST)

J'ai vérifié, le mot magique __DISAMBIG__ n'a pour l'instant pas été localisé sur frwiki (cf. cette requête). A voir si on veut le localiser, mais au final il ne sera utilisé que sur une trentaine de modèles. --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 11:22 (CEST)

En fait, il va probablement falloir modifier tous les modèles qui sont actuellement listés dans MediaWiki:Disambiguationspage. J'ai fait la modification sur {{Homonymie de comtés}}, et ça a l'air de marcher (exemple sur Liste de comtés homonymes aux États-Unis). Ca devrait permettre de limiter le nombre de requêtes faites dans WPCleaner en mode Analyse complète (plus besoin d'aller voir les catégories ou les modèles de chacun des liens internes de la page). --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 09:39 (CEST)

J'ai fait la modification dans tous les modèles non protégés, et une demande pour les 3 modèles protégés (sur WP:DIPP). --NicoV (d) 10 juillet 2013 à 11:04 (CEST)

Les modifications sur les modèles ont été faites, le mot magique __DISAMBIG__ est maintenant présent sur toutes les pages d'homonymie, ce qui ajoute une propriété à la page (cf. par exemple les informations sur Châtelet dans la rubrique Propriétés de la page). Cette propriété est facilement récupérable par l'API : pour une page donnée, pour tous les liens d'une page, …

Je vais m'occuper de modifier WPCleaner pour qu'il en tienne compte. Quels autres outils seraient à mettre à jour pour profiter de cette nouvelle extension ? et qui prévenir ? --NicoV (d) 11 juillet 2013 à 09:50 (CEST)

• en:Wikipedia talk:Tools/Navigation popups
• Discussion aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur
• Discussion MediaWiki:Gadget-verifHomon.js
• Discussion Projet:JavaScript

WPCleaner 1.28 est disponible et utilise la propriété, le temps de chargement des pages en analyse compléte en est amélioré. --NicoV (d) 16 juillet 2013 à 20:50 (CEST)

Merci pour toutes ces modifications. Les choses ont avancées pendant mes vacances Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 juillet 2013 à 10:23 (CEST)

nouvel export du 25 juillet 2013

Bonjour, j'ai traité hier le nouvel export, dont les stats sont encore et toujours en baisse Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 juillet 2013 à 08:56 (CEST)

nouvel export du 4 septembre 2013

Bonjour, le nouvel export est prêt et toujours en baisse. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 septembre 2013 à 14:00 (CEST)

Homonymies comme pseudo-articles ou palettes de navigation ?

Bonjour. Un contributeur est en train de modifier des redirections en renommant des pages pour créer des « homonymies » qui débordent, d'après Aide:Homonymie, de leur rôle initial. Ne voulant pas prolonger inutilement un dialogue de sourds, pouvez-vous me dire si je suis dans l'erreur et ce que vous pensez par exemple de ce développement pour l'homonymie « Offrande » (auparavant une redirection) alors qu'il manque un article éponyme et que les liens vers les pages d'homonymie sont déconseillés ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

Problème de recherche avec les homonymies

On en parle au bistro, ça peut vous intéresser. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 septembre 2013 à 19:18 (CEST)

nouvel export du 7 octobre 2013

Bonjour, bon ça devient lassant, nouveau dump et statistiques toujours en baisse Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 octobre 2013 à 09:03 (CEST)

[thumb up] Une question : Le nouvel export, comme le précédent, donne Géoportail avec 163 liens. Où sont ces pages ? Vlaam (discuter) 9 octobre 2013 à 18:17 (CEST)

Quelqu'un est sûrement passé corriger les liens, mais comment s'en assurer, je ne sais pas. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2013 à 08:22 (CEST)

C'est ce que j'avais déjà cru le mois dernier : 163 liens affichés, il n'en restait plus, j'avais rangé Géoportail dans les liens corrigés. Et le revoila ce mois-ci, avec la même anomalie. Vlaam (discuter) 10 octobre 2013 à 08:31 (CEST)

Effectivement c'est louche. J'ai modifié les pages Utilisateur:Jack ma/essai/m3 et Utilisateur:Jack ma/essai/m qui pointaient vers Géoportail, mais je ne pense pas que ça vienne de là. Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 octobre 2013 à 09:01 (CEST)

nouvel export du 8 novembre 2013

Bonjour, nouvel export toujours en baisse, ça devient lassant Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 novembre 2013 à 11:12 (CET)