Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 3

---

ARCHIVES 2007

en:Flemish painting

Salut, c'est moi qui suis aveugle, ou nous n'avons pas l'équivalent sur FR de en:Flemish painting ? Quelqu'un pour faire quelquechose de Primitifs flamands ? Un article limite, non wikifié. Merci ! --PurpleHaze Bla³ 15 janvier 2007 à 15:07 (CET)

Léonard de Vinci (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Copié depuis Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée par p-e. Chers historiens de l'art pouvez-vous voir si cela est vrai et si oui, faire la modif -l'article est en semi-protection donc éditable par tout utilisateur enregistré.

Il est dit dans l'article concernant Léonard de Vinci (rubrique "enfance") que celui-ci aurait vécu avec sa mère lorsque qu'il était enfant avant qu'elle ne se marie. Or, selon d'autres sources, je sais qu'il n'a vécu qu'avec son père, son oncle et son grand-père, la seconde épouse de son père l'ayant élevé. Voici mes sources : DVD-documentaires de la Raï-télévision "Léonard de Vinci" (4 parties) Merci de m'avoir permis de collaborer à cet article.

MABILE Thierry (Belgique)

Pierre-Gaston Rigaud

L'article Pierre-Gaston Rigaud demande à être revu par un œil expert, après une mise en forme non experte de ma part. jpm2112 bla-bla 28 janvier 2007 à 15:38 (CET)

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:18 (CET)

Peter Doig

Que penser de cet article Peter Doig? Il est écrit que c'est le peintre le plus cher?Macassar | discuter 12 mars 2007 à 13:44 (CET)

Notoriété vérifiée (cité sur site MoMA...). Il a du succès, dans le circuit commercial. --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)

Nikolai saoulski et Émilie Notéris

Que faire de ces nouveaux articles Nikolai saoulski Émilie Notéris ? Notoriété? Macassar | discuter 16 mars 2007 à 09:25 (CET)

Pages à supprimer . --ironie ஃ 26 mars 2007 à 13:29 (CEST)

Catégorisation des articles sur les peintres

Je recopie ici, en substance, le message que je viens de laisser sur la page de discussion de la catégorie Peintre :

Considérant, comme d'autres, que cette catégorie est surpeuplée (cf. historique de la page, le modèle "surpeuplé" a été apposé deux fois, par R puis par Matpib), j'ai commencé à la vider... avant de prendre connaissance de sa page de discussion, qui indique : Les peintres doivent être catégorisés à la fois dans Catégorie:Peintre et dans les catégories par nationalité et par courant. La catégorie Catégorie:Peintre a pour objet de fournir une liste complète par ordre alphabétique.

La question que je me pose est la suivante : dans le monde de l'hypertexte, quel est l'intérêt d'une classification par ordre alphabétique ? Autant on peut facilement envisager l'utilité d'une recherche par courant, par nationalité, etc., autant je ne perçois pas l'utilité d'une recherche par ordre alphabétique. À noter que les Wikipédia anglophone et germanophone préconisent de ne pas classer les articles dans cette catégorie mère. Qu'en pensent les gens qui suivent cette page ? Merci d'avance de vos avis. Cordialement, --Playtime 22 mars 2007 à 21:30 (CET)

Je me pose aussi cette question, me concentrant sur les artistes de la Renaissance italienne. 1) S'il faut le faire (cat:peintre) un bot peut-il s'en occuper ? 2) La liste aphabétique a quand même l'avantage d'être lisible rapidement (par les yeux) et correspond à un rangement non-idéologique (voir l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert). Le problème pour l'Italie de la Renaissance est que les Italiens rangent facilement prénom-nom qui classe le nom usuel  : le (pré)nom, avant le nom provenant du village d'origine la plupart du temps, ainsi Andrea Pisano qu'on classera à A et nom à Pisano qui veut dire qui vient de Pise, comme Vasari le fait dans Le Vite et que je dois respecter dans cette page (mais qui est particulière, avouons-le). Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:42 (CEST)

Confronté à l'utilisation de la catégorie Peintre, voici ce que j'en pense.

Au-delà de cette catégorie particulière, je suis perplexe quant à la catégorisation dans WP. Au tout départ, je considérais la catégorisation comme très importante, à double titre, pour la navigation et la structuration. Force est de constater (voir la littérature wikipédienne à ce sujet) que le traitement des catégories dans WP est faiblarde. Quand on parle de catégories (ou d'objets permettant des requêtes...) en informatique, on s'attend à pouvoir faire des requêtes croisées pour sérier efficacement la plage de sélection souhaitée. Avec WP, rien de tel (mis à part l'outil externe CatCroiseur). À partir de là, il faut faire avec l'existant qui peut fluctuer au gré de la perception de tel ou tel contributeur. Dans notre cas, la catégorie est une catégorie surpeuplée. Et alors? Pour moi, j'élimine d'entrée l'argument informatique qui est le poids : il s'agit de flags donc c'est peanuts au niveau koctets. Reste l'ergonomie de la navigation. Ici, la catégorie a été nourrie pour atteindre un objectif particulier, qui vaut ce qu'il vaut : atteindre les articles par ordre alphabétique. Et je ne vois pas pourquoi j'irai contre cet objectif-là.

Par contre, des recommandations ont été édictées pour qu'il y ait un semblant d'organisation : seule la catégorie la plus basse dans l'arborescence doit apparaître.

C'est cette recommandation que, généralement, j'applique et en particuliers ici (dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 ).

On voit l'absurdité de la chose puisque, moi-aussi, je vide la catégorie, mais pas pour les mêmes raisons.

Suis tout à fait d'accord pour suivre une règle générale à condition qu'elle soit clairement explicitée.

Cordialement. jpm2112 bla-bla 27 mars 2007 à 10:12 (CEST)

Je recopie mon message laissé sur page de discussion de la catégorie Peintre :

Bonjour,

Cette catégorie est utilisée comme pourrait l'être Catégorie:Index alphabétique des peintres. Voir la catégorie équivalente Catégorie:Index égyptologique.

L'utilité principale est de retrouver un peintre dont on ne connait ni la nationalité ni le courant. Ce qui est loin d'être rare !

Je suis tout à fait d'accord qu'on pourrait faire renommer la catégorie par un robot.

Bonne journée,

Fabos ✉ 30 mars 2007 à 12:18 (CEST)

Florence, Berceau de la renaissance au XVème

Que faire de cet article Florence, Berceau de la renaissance au XVème? SI PàS ou potentiel d'article avec un titre pareil? Macassar | discuter 24 mars 2007 à 09:10 (CET)

A fusionner avec Quattrocento, Renaissance ou article du genre, j'imagine. Créer un chapitre Florence par exemple. Puis WP:SI pour détruire page. --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)

Clairement à intégrer dans Quattrocento#Florence puisque le chapitre existe et que le titre est explicite. Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:27 (CEST)

Christian Neel

Notoriété de cet artisteChristian Neel? Article à supprimer ou à améliorer. Un avis?Macassar | discuter 26 mars 2007 à 09:24 (CEST)

Page à supprimer --ironie ஃ 26 mars 2007 à 20:57 (CEST)

À améliorer de toutes façons : a quand même exposé notoirement un peu partout. Signé --louis-garden 27 mars 2007 à 09:32 (CEST)

Non ! Pour wikipédia, il n'a exposé nulle part. Aucune institution (musée) ou lieu important de l'art. Que des galeries ; insuffisant. Voir Wikipédia:notoriété (arts visuels) --ironie ஃ 27 mars 2007 à 17:44 (CEST)

C'est vrai... mais ça se dicute : Discussion Wikipédia:Notoriété (arts visuels). Ce n'est pas aussi simple d'être dans l'histoire de l'art plus que dans l'art. Et il vaut mieux être un artiste inconnu de G0g0l mais de la Renaissance, comme Parri Spinelli (cité quand même par Vasari). Signé --louis-garden 28 mars 2007 à 09:43 (CEST)

Wikipedia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 7 mars 2007 à 14:38 (CET)

A ce propos, j'ai bidouillé en ce dimanche glandouilleur le Projet:Art contemporain/Évaluation, visant à l'évaluation des articles estampillés « Art contemporain » (fragrance d'urinoir)

• Au prétexte d'un portail & projet Art contemporain préexistant.
• Avec l'idée vaseuses que l'art contemporain n'est pas forcément de l'intérêt/compétence des abonnés du projet Histoire de l'art. Et inversement, que certains dégénérés d'Art contemporain se crisperont devant les croutes pateuses antédéluviennes.

Au final, j'ignore si la séparation est heureuse. Est-ce que ça ne créera pas des embrouilles vis à vis de l'imminent Projet:Histoire de l'art/Évaluation ? Les éminentes évaluations seront-elles plus pratiques et excitantes ? Est-ce que tout celà n'est pas trop ressemblant aux découpages académiques ? blabla...

--ironie ஃ 26 mars 2007 à 02:59 (CEST)

C'est une très bonne initiative. J'encourage les autres courants artistiques à faire de-même. Je pense que le mieux est de laisser le domaine de l'art contemporain au projet:Art comtemporain/Évaluation. Bienvenue au sein du projet. Kelson 26 mars 2007 à 10:18 (CEST)

évaluation

Voilà, j'ai mis en place la page d'évaluation et ses sous-pages, j'espère sans trop de bourdes... Merci à tous de filer un coup de main pour l'indexation des pages! --Topf ✍ Missive 26 mars 2007 à 12:35 (CEST)

Comment catégoriser artistiquement ? (guide)

Une proposition et une réflexion sur la catégorisation des articles :

Niveau basique (débutant) :

• on colle un catégorie:Peinture.
• C'est super vague. Ca oblige ultérieurement à re-catégoriser plus correctement.
• Mais au moins on peut retrouver les articles.

Niveau intermédiaire :

• on catégorise par école/mouvement/style.
• Exemple : Catégorie:Peinture vénitienne, Catégorie:Cubisme ou Catégorie:Fluxus

Niveau fin :

• Quand la catégorie mère commence à être remplie (20-30 articles), on crée des catégories filles pour les articles communs.
• Ces catégories filles sont incluse dans la catégorie mère (école/mouvement).
• Exemples :
  • Catégorie:Peintre cubiste inclus dans Catégorie:Cubisme
  • Quand on a une dizaine d'articles sur des oeuvres cubistes, on crée : Catégorie:Œuvre cubiste à l'intérieur de Catégorie:Cubisme
  • Art contemporain : Catégorie:Artiste Fluxus inclus dans Catégorie:Fluxus
  • Autres possibilités de catégories fille : Exposition, Sculpture, Technique, Critique...etc.

Optimisation :

• On ajoute catégorise de manière complémentaire les Cat filles, selon leur principe.
• Exemple :
  • On catégorise Catégorie:Peintre cubiste dans Catégorie:Peintre et Catégorie:Œuvre cubiste dans Catégorie:Œuvre d'art.
  • et aussi Catégorie:Peintre vénitien dans Catégorie:Personnalité de Venise
  • ...etc.

Quelle taille pour les catégories ? :

• Pas la peine de créer des sous-catégories quand une catégorie contient moins de 20-30 articles. Une catégorie avec 4-5 articles, c'est inutile.
• Pour questions, voyez Projet:Catégories.

--ironie ஃ 31 mars 2007 à 16:50 (CEST)

Contestation AdQ de l'article Les Ambassadeurs

Bonjour J'ai l'intention de contester le label AdQ de l'article du tableau d'Holbein Les Ambassadeurs. Vous pouvez lire mes arguments de contestation sur la page de discussion de l'article [1] Kirtap 2 avril 2007 à 14:12 (CEST)

Vilain ! ;) --ironie ஃ 2 avril 2007 à 21:29 (CEST)

Je sais !! (mais on pourra pas dire que je n'ai pas fais les choses dans les règles) Kirtap 3 avril 2007 à 00:04 (CEST)

Wikipédia:Plans/Tableaux

Bonjour

Suite à la discussion du bistro d'aujourd'hui [2] je viens de faire un modèle de page pour les tableaux et autres oeuvres picturales Wikipédia:Plans/Tableaux est ce que ça pourrait etre utile pour le projet? Merci d'avance de vos avis. Kirtap 5 avril 2007 à 16:06 (CEST)

Catégorie:Lexique artistique

J'ai lancé Catégorie:Lexique artistique, à l'imitation de catégorie:Lexique littéraire. Pas certain de la pertinence. La cat "technique artistique" est incluse dedans. Avec l'adjectif "artistique" on flirte encore avec la problématique art/Beaux-Arts ou art/tous-les-arts. Sinon on pourrait lancer une liste Lexique artistique à remplir de rouge, et à compléter par la suite. J'ai pas trop d'avis. -- irøñie ^{ta mère} 7 avril 2007 à 17:00 (CEST)

Bonne idée , il existe par ailleurs le Dictionnaire des termes techniques. L'atelier du peintre et l'art de la peinture, chez Larousse, 1990. Ca pourrait servir de base.Kirtap ^{mémé sage} 9 avril 2007 à 01:13 (CEST)

Les Ambassadeurs

Bonjour à tous

Je viens de contester le label AdQ de l'article sur le tableau d'Holbein "Les Ambassadeurs" cela se passe ici Wikipédia:Proposition articles de qualité/Les Ambassadeurs Kirtap ^{mémé sage} 12 avril 2007 à 17:34 (CEST)

votre message relatif à la mise à votre disposition d'un url

je joins pour la 4eme fois un url reprenant une partie de mes études.Cordialement.

http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-422.html

http://dzlit.free.fr/mnsebaa.html

Piero della francesca

Bonjour. J'ai développé plusieurs articles détaillés sur les (des) œuvres de Piero della Francesca. Je l'ai ai posés sans plus m'interroger dans la catégorie catégorie:Fresque de Piero della Francesca. Or plusieurs sont plus des tableaux en tempera sur bois ou en huile sur bois. Pour être strict, faut-il les disperser entre celle-ci et une autre catégorie à créer catégorie:Peinture de Piero della Francesca  ? Répartition : 4 fresques et 10 tableaux et d'autres à venir. Signé --louis-garden 20 avril 2007 à 14:26 (CEST)

Pas de réponse. Je réfléchis et je crée la catégorie:Tableau de Piero della Francesca plus appropriée et je répartis (pour un tour ;). Je me signe --louis-garden 21 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Liens externes

Coutumier de la maintenance des communes italiennes, j'enlève systématiquement les liens externes à de rares exceptions près (généralement ce sont des liens vers des sites touristiques) avec dans le Résumé le lien Aide:Liens externes#Politique d'usage des liens externes avec un texte du genre Étoffer le texte avant liens externes ou utiliser Commons.

Dans le cadre du projet Projet:Wikipédia 1.0, j'ai apposé un bandeau sur les peintres italiens et je fais un suivi de la catégorie Peintre italien. Je vois, aujourd'hui, qu'une IP (IP 84.97.229.169) pose systématiquement des liens externes, peintres italiens ou pas. Quelle est votre doctrine en la matière? jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 06:15 (CEST)

Politique des liens externes : « Dans le doute, efface » :)

Sinon, je trouve ça trop sévère de retirer un lien pour défaut de texte explicatif. La pertinence d'un lien se juge surtout... d'après le site qui se cache derrière. -- irønie ^vilain 14 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Je ne supprime pas tous les liens. Mais, dans le cadre de nos communes italiennes qui restent quelque peu rachitique, si le lien renvoie vers un site purement touristique (avec hôtels et restos à côté), je laisse ce petit conseil (sans y croire). En ce qui concerne l'IP ci-dessus, il me semble qu'il y a une volonté de faire passer "Insecula" (seule contribution de l'IP = mêmes liens externes). Mais, tu es seule juge. jpm2112 bla-bla 14 avril 2007 à 17:18 (CEST)

Encore des liens externes sur Giovanni Antonio Canal et autres. Cette fois-ci, après avoir lu rapidement le Chi siamo du site, je laisse. Confirmation? jpm2112 bla-bla 15 avril 2007 à 07:46 (CEST)

Art gothique

Bonjour !

Pour le moment, cet article redirige vers « Gothique », sur la page duquel sont répertoriés les liens vers l'architecture, la peinture et la sculpture, mais aussi des liens vers le mouvement dit « gothique » contemporain. Serait-il possible d'en faire un vrai article synthétique ? GillesC →m'écrire 24 avril 2007 à 10:55 (CEST)

Art sassanide

Cet article viens d'être reconnu Bon article. Peut-être l'occasion de créer une section dédiée dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Bonjour,
le wikiconcours va bientôt commencer (le 7 mai). L'équipe 9, consacrée à l'Histoire de l'Art occidental (1500-1900) cherche encore des collaborateurs intéressés par cette thématique. La désignation des articles n'étant pas achevée, n'hésitez pas à nous faire part de vos propres projets.
À bientôt,
--*joSpe* →me contacter 1 mai 2007 à 09:48 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Page de suivi des 1187 articles peinture (ceux avec palette série peinture) :

Special:Recentchangeslinked/Portail:Histoire de_l'art/Suivi_peinture

mise à jour sur Portail:Histoire de l'art/Suivi peinture

-- irønie ^crétin 20 mai 2007 à 07:39 (CEST)

Discuter:Guy de Thieulloy/Suppression

Une PàS qui n'a attiré aucun curieux. Je conteste le traitement (conservé). Si un amateur de peinture veut jeter un oeil. -- irønie ^crétin 16 mai 2007 à 17:03 (CEST)

6 avis exprimés, quand même. Signé --louis-garden 20 mai 2007 à 10:13 (CEST)

Après 3 semaines, y'avait 3 votes. Mais réglé, page supprimée. - irø

Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 20:44 (CEST)

Demande de relecture

Praxitèle aurait grand besoin d'être relu dans l'optique d'une candidature à l'AdQ. Merci pour votre aide ! Jastrow|✍ 23 juin 2007 à 13:26 (CEST)

Coup de foutre

Je viens de decouvrir "l'art visuel" et j'en suis tombée amoureuse.J'aimerais bien en savoir plus, par où dois-je commencer?

Liens externes vers le site www.leongard.com sur Paul Cézanne et divers articles

Une personne qui contribue sous IP flottante a introduit de nombreux liens externes qui pointent vers le même site qui contient des articles de Leon Gard sur divers sujet sur l'art. J'ai mis un message sur le Bistrot (Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2007) pour demander l'avis de la « communauté » pour savoir s'il s'agit d'un spam ou de liens pertinents. Merci aux spécialistes du XXème siècle d'y jeter un coup d'oeil. --Laurent N. ^[D] 11 juillet 2007 à 00:52 (CEST)

Parmigianino

Je voudrais, éventuellement, proposer l'article Parmigianino en BA pour avoir des avis extérieur sur l'avancement de l'article. J'ai apposé le bandeau sur Discuter:Parmigianino(8 jours) le 27 juillet. Pas de commentaires à cejour! Je laisse le message ici pour augmenter les chances (d'avoir des réponses). Vous pouvez donner vos avis là-bas. jpm2112 Discuter ici 31 juillet 2007 à 11:21 (CEST)

Encadrement (art)

Sujet : page nouvelle Encadrement (art). J'ai commencé cet article de synthèse dont le sujet me semble important et pas anecdotique sur l'encadrement des œuvres d'art (à partir de mes sources papier). Peu d'informations sur le net à cause de l'ambiguïté du terme (renvois vers la formation des cadres ou les sites de loisirs créatifs nombreux et sur les matériaux !). J'aimerai un coup de main pour les infos (à traduire) des pages allemandes et anglaises et aussi l'apport des érudits en matières artistiques pour appronfondir et développer, par exemple, l'histoire de l'encadrement des œuvres à travers les âges et les références nécessaires. Merci d'avance. Signé --louis-garden 2 août 2007 à 15:49 (CEST)

Les représentations de Cortés

Bonjour,

je suis en train de travailler sur Hernán Cortés. Pour la partie historique, pas de problème, mais il semblerait intéressant d'ajouter un chapitre sur les représentations de Cortés dans les arts et en littérature. Mes compétences étant nulles sur le sujet, j'espère que vous pourrez venir enrichir cette partie. Merci d'avance à tous. Historicair 6 septembre 2007 à 01:31 (CEST)

Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

Suivi par un bot des modifs récentes

Je vais demander un bot pour gérer tout seul la liste des modifications, nouveaux articles et ébauches. Page Portail:Histoire de l'art/Articles récents, incluse en bas du la page du portail.

Mais faut d'abors déterminer quels éléments (bandeaux ou grosse catégorie) devront être détectés. -- irønie ta mère 19 septembre 2007 à 15:24 (CEST)

Merci d'ajouter à la suite :

• {{ébauche art}} ??
• {{ébauche histoire de l'art}}
• {{ébauche peinture}}
• {{Ébauche sculpteur}}

• {{portail histoire de l'art}}
• {{Portail peinture}} <-- Nouveauté ! Je découvre... Un gars qui fait joujou tout seul ?

• {{série peinture}}
• {{série peinture horizontal}}

• {{Ébauche art contemporain}} <-- suivi par portail:Art contemporain. On ajoute ou pas ? — irønie

Portail Peinture

Je m'inquiète : Le nouveau portail:Peinture a-t-il été l'objet de discussions par les contributeurs ??? Ce portail a été créé vers le 10 septembre. Il me semble que c'est une initiative de User:Trex, mais surtout... qu'il est tout seul sur ce projet.

Je signale les bandeaux {{portail peinture}} ont été posés sur 300-400 articles. Mais surtout que des bandeaux Histoire de l'art ont été retirés. A l'exemple, l'article Paul Cézanne, et la palette {{série peinture}} qui pointe sur le seul portail peinture.

Y'a-t-il du monde qui participe à ce projet ? -- irønie ta mère 19 septembre 2007 à 15:49 (CEST)

Bonjour, j'ai effectivement pris l'initiative de créer le portail:peinture puisqu'il n'existait pas et est une forme d'art spécifique. Il n'y a là aucune volonté de porter atteinte au projet et au portail sur l'art et l'histoire de l'art qui portent tous deux sur une matière plus générale. J'ai certes entamé ce travail sans avoir préalablement requis l'approbation des participants aux différents projets pouvant évoquer d'une manière ou d'une autre le thème de la peinture, mais je ne vois pas très bien en quoi cette initiative serait critiquable. J'invite d'ailleurs tous ceux, de bonne volonté, qui souhaiterait contribuer au développement de ce portail pour l'enrichir et structurer la catégorie:peinture qui en a bien besoin.
Par ailleurs, s'agissant de la suppression sur certains articles du bandeau {{portail histoire de l'art}}, je pense qu'il est plus logique lorsque l'on parle d'un peintre, ou d'une oeuvre picturale de mentionner le portail peinture, c'est à dire de mettre sous l'article un portail correspondant précisémment à la matière traitée. C'est un peu le même problème que pour les articles parlant de la musique : lorsque l'article concerne la musique classique ou le rock, j'observe que c'est respectivement le {{portail musique classique}} ou {{portail rock}} qui sont apposé et non celui, plus général, {{portail musique}}.
Pour finir, pour répondre à irønie qui semble me reprocher d'agir seul, j'indique que la solitude est souvent l'apanage de celui qui se lance mais que, bien entendu, WP étant un projet communautaire, tous les participants sont les bienvenus car la tâche est grande. --Trex 19 septembre 2007 à 16:26 (CEST)

Discussion à propos d'une modification des critères arts visuels

Discussion Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Modification des critères : médias spécialisés plutôt que nationaux -- irønie ta mère 24 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Henri Harpignies

Je suggère à qui aurait du temps et l'envie de traduire l'article correspondant trouvé sur en.wikipedia en:Henri Harpignies. C'est étonnant que ce ne soit pas déjà fait... --Rédacteur Tibet 8 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

fait --Zen 38 13 octobre 2007 à 10:20 (CEST)

Nicolas François Octave Tassaert

Je suggère à qui aurait du temps, une bonne connaissance de l'allemand et l'envie de traduire l'article correspondant trouvé sur de.wikipedia de:Nicolas François Octave Tassaert. --Rédacteur Tibet 8 octobre 2007 à 20:34 (CEST)

Bandeau des arts

J'ai corrigé des trucs (Voir discussions)

• {{Portail des arts}} est dorénavant le bandeau (moche) par défaut, pour les articles qui n'ont pas de portail dédié (dédié = histoire art, cinéma...)

• La grosse palette des arts est renommée : {{Palette des arts}}. On évite de la coller partout dans l'espace encyclopédique. Des lien vers les portails Bande dessinée et Littérature sont sans pertinence sur Bonzaï. ;)
• Si un article rentre dans le domaine "Histoire de l'art", on affiche seulement {{portail histoire de l'art}}, d'après la coutume de concurrence des bandeaux.

-- irøni(e) zizi 25 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Suspects

Dans les articles à vérifier (après Art money), j'avais trouvé Abstraction hyperréaliste‎ et art dynamique. Ca m'a semblé louche, car des mouvements « ultra récents », mais je connais pas. Si un volontaire veut prendre en charge la vérification des critères d'admissibilité, l'enquête sur les sources, etc.

-- irøni(e) censeur 25 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

Effet de distanciation

Bonjour à tous,

Je viens ici solliciter votre aide et votre participation pour ce premier jet que je viens de poster. En effet c’est à peine une ébauche, mais je manque de temps là tout de suite :( ...

Par ailleurs, j'aimerais que cet article soit associé à votre portail. :) Qu'en dites vous?

A bientôt Stéphane P, Discutez avec lui 9 novembre 2007 à 10:45 (CET)

classicisme

Bonjour!
L'article classicisme aurait besoin d'être considérablement amélioré pour ce qui est de l'architecture et des arts plastiques. Je suis moi-même en train de refaire la partie littérature. Ce serait vraiment bien si quelqu'un de compétent pouvait s'attaquer aux arts. En effet, c'est un article très consulté (probablement par beaucoup de scolaires) et pour l'instant franchement indigent. C'est vraiment dommage. Merci.--Ptitchka 12 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Corrections bandeaux

J'effectue des corrections de bandeaux avec ZiziBot (Voir sujet plus haut). Sur +2000 articles, je crois. (désolé pour le flood des listes de suivi, j'essaye de faire ça très lentement)

• "Portail art" => {{Portail histoire de l'art}} (ou bien parfois {{Portail des arts}})
• "Portail arts" => {{Portail histoire de l'art}} (ou bien parfois {{Portail des arts}})

Un tri préalable humain (moi quoi), pour essayer de repêcher les articles dédiés à « tous les arts » (musique, etc) plutôt qu'à l'histoire de l'art (= arts visuels, Beaux-arts).

Je suis confronté ainsi au problème de {{Portail peinture}} : L'article est-il dédié à la seule peinture ou bien le sujet (ou l'artiste) utilise-t-il d'autres médiums ? Là j'ignore comment gérer automatiquement, et j'envisage de remplacer (provisoirement et bêtement) par "Portail histoire de l'art", sans trop pousser plus loin. Faudrait discuter/réfléchir à propos de la cohabitation de ces deux bandeaux. Je pourrais ensuite travailler à retirer les bandeaux "Portail histoire de l'art" selon certaines données (détection de certaines catégories, par exemple).

-- irøni(e) censeur 16 novembre 2007 à 17:09 (CET)

Pour répondre, s'agissant par exemple du {{portail peinture}}, je pense que l'on d'apposer le bandeau "peinture" et un autre bandeau spécialisé (lorsqu'il existe) ou bien le bandeau "histoire de l'art" lorsqu'un artiste est non seulement peintre mais aussi écrivain, chanteur, ou autre. Je crois qu'il faut donc faire attention à une gestion automatisée qui aboutirait à supprimer un bandeau spécialisé au seul motif que l'artiste a plusieurs activités. Bien entendu, si la peinture est pour tel ou tel personnage, une activité mineure, et afin d'éviter le cumul de trop de bandeaux, il vaut mieux placer le bandeau le plus significatif et à défaut, celui de l'histoire de l'art.--Trex 20 novembre 2007 à 00:30 (CET)

Histoire de l'art ou Arts visuels ?

Le ménage des bandeaux m'a mené au questionnement du nom de ce portail. Personnellement, je divaguais quant à l'opportunité et la pertinence de renommer le portail "Histoire de l'art" en "Arts visuels" (à l'identique de EN: et DE:) ; mais s'agit là, je crains, d'une problématique trollesque, débat sans fin, etc. Si pour le grand public "arts visuels" est plus précis, il est pas forcément plus correct.

Si certains ont envie de discuter de ça... :) -- irøni(e) censeur 16 novembre 2007 à 17:09 (CET)

Ce qui me pose problème personnellement, c'est que le portail histoire de l'art devrait en principe présenter tous les aspects historiques sur l'ensemble des formes d'art. Pour l'instant, je constate :

• que la première partie du portail, présente les formes d'arts visuels (et pas les autres formes comme le cinéma, le théâtre...). Or, il existe déjà un Portail des arts qui regroupe la plupart (voire l'ensemble) des types d'expression artistique. J'ai donc l'impression que cela fait double emploi. En revanche, on pourrait sans doute réorganiser le portail en faisant une section qui présente les aspects historiques de chaque forme d'art (histoire de la peinture, histoire du cinéma, histoire de la bande dessinée...)
• que la seconde partie du portail concerne les aspects historiques sur les différents mouvements artistiques mais uniquement pour les arts visuels. De deux choses l'une, ou bien on parvient à développer une partie qui évoque également l'histoire des mouvements des autres formes d'art - notamment les arts écrits (littérature, bande dessinnée), les arts du spectacle (cirque, théâtre...) et les arts musicaux (la musique et ses différents types) - ou bien, comme le suggère irøni(e) , il faut renommer le portail.--Trex 18 novembre 2007 à 11:59 (CET)

Pour ma part, je serais favorable à une conservation de ce portail avec un profond remaniement. Je vais donc m'y employer afin que ma critique soit constructive. :-) --Trex 18 novembre 2007 à 12:01 (CET)

Bonjour,

Usuellement, le terme "Histoire de l'art" désigne l'histoire des arts visuels. Traditionnellement, ce terme est plutôt dévolu aux arts visuels occidentaux, mais la tendance aujourd'hui est de considérer les arts visuels de toutes origines.

Je suis très heureux de voir qu'il y a des bonnes volontés pour faire vivre ce portail que j'ai créé il y a quelques années.

N'hésitez pas à me contacter, je ne suis plus très dispo, mais je me ferai un plaisir de vous répondre si je peux vous aider.

Amicalement,

--Fabos 19 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Faux/Contrefaçon

Je me suis mis à la rédaction d'un article sur la contrefaçon et les faux dans l'art, article inexistant à ma connaissance sur WP. Par contre, gros problème de titre, comment le nommer? Je pensais à Faux (art) mais l'avis de spécialistes serait le bienvenu ! Merci. --Bombastus ^{[Разговор]} 17 novembre 2007 à 14:03 (CET)

demande de restauration

Salut. Pour info : ça. Pouvez y donner des avis ? Merci d'avance. Alvar☮ ✍ 17 novembre 2007 à 17:20 (CET)

Evaluations

Pour faire avancer les évaluations en Histoire de l'art, je comptais utiliser un bot et reprendre une liste reprenant 200 des plus grands artistes. Voir Utilisateur:ZiziBot/art.

Evidemment, cette liste (les 200 premiers) est un point de vue particulier (très axé France, moderne et contemporain), mais tous les artistes listés sont (très) célèbres. Je propose donc

• de placer des bandeaux {{Wikiprojet Histoire de l'art}}
• de mettre ces 200 premiers avec au moins "importance=élevée" : si l'importance n'a pas déjà été auparavant évaluée par des utilisateurs (à maximum, notamment). Libre ensuite à chacun de discuter et corriger individuellement, mais je crois qu'on peut s'accorder pour les mettre tous au moins à élevée. Ca fera avancer pas mal les évaluations.

Les artistes suivants (200 à 600) auront juste un bandeau, et pas d'évaluation automatique. -- irøni(e) censeur 17 novembre 2007 à 17:46 (CET)

Une nouvelle tête pour le portail

Bonjour, j'ai quelque peu retravailler le portail histoire de l'art pour le rendre plus dynamique et plus complet. Vous pouvez consultez le projet de nouvelle version. Je vous laisse le soin de me faire part de vos avis, commentaires et suggestions.

Si cette nouvelle présentation convient, je remplacerais l'actuel portail... --Trex (d) 15 décembre 2007 à 14:33 (CET)

très joli !!! J'ai juste modifié quelques petits trucs pour l'Islam, en introduisant une tonne d'erreurs sur la forme . Il y a juste un truc qui me chifonne : les arts par nationalité classés dans contemporain qlors que ce n'est pas forcément le cas(par exemple pour art iranien Calame (d) 15 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Effectivement, art iranien ne concerne pas spécifiquement l'art moderne. Je l'ai donc enlevé. --Trex (d) 15 décembre 2007 à 17:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Cézanne

Une anecdote fondée sur l'article Paul Cézanne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2021 à 14:47, sans bot flag)

Tractatus de herbis – Article de qualité ?

Bonjour , je me lance à l'eau avec ce sujet pluridisciplinaire et multiforme. Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci ! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 21 novembre 2021 à 20:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rosa Bonheur

Une anecdote fondée sur l'article Rosa Bonheur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:26, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Landowski

Une anecdote fondée sur l'article Paul Landowski a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2022 à 21:16, sans bot flag)

Contestation du label AdQ pour Céramique islamique

Bonjour, l'article Céramique islamique étant proposé à la relecture au bistro aujourd'hui, je constate qu'il souffre d'un manque de sources dans de nombreux passages, et que la contestation du label est évoquée depuis 2009, et à nouveau évoquée en 2020 sans susciter d'opposition. J'ai donc lancé la procédure de contestation. Skimel (discuter) 27 janvier 2022 à 15:34 (CET)

Avertissement suppression « Julien Lacaze »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Lacaze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lacaze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 22:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Céramique mochica

Une anecdote fondée sur l'article Céramique mochica a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2022 à 15:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Daniele da Volterra

Une anecdote fondée sur l'article Daniele da Volterra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2022 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rosa Bonheur

Une anecdote fondée sur l'article Rosa Bonheur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2022 à 12:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Le Massacre des Triumvirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Massacre des Triumvirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Massacre des Triumvirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Samoyault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Samoyault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Samoyault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2022 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Antonio di Allegri » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antonio di Allegri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio di Allegri/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Asen Vasiliev » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asen Vasiliev » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asen Vasiliev/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2022 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Seedfeeder » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Seedfeeder » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seedfeeder/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Viveka Bergström » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Viveka Bergström ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viveka Bergström/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:20 (CEST)

demande d'aide sur le foum de relecture: Liste des peintures de Martin Schongauer

@Audhe a fait une liste des peintures de Martin Schongauer : Utilisateur:Audhe/Brouillon

Il demande une relecture ici: Sujet:X0wgeh7djexufu7c. Amicalement -- Lewisiscrazy (discuter) 12 août 2022 à 13:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tugdual Jégou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tugdual Jégou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tugdual Jégou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 16:03 (CEST)

Portail:Classicisme et néo-classicisme

Bonjour à tous et à toutes,

J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.

Bonnes et heureuses contributions. Witcher of Izalith 26 septembre 2022 à 23:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pharaon de Winter

Une anecdote fondée sur l'article Pharaon de Winter a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2022 à 16:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Julian Beever » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julian Beever » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julian Beever/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tapisserie de Bayeux

Une anecdote fondée sur l'article Tapisserie de Bayeux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2022 à 21:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Édith Simonnet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Édith Simonnet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édith Simonnet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2022 à 19:54 (CET)

Intention de contestation

Tu peux y aller, @Lepticed7, il n'est pas du tout sourcé . Avec nos critères actuels, c'est même un BD. Daehan ^[p|d|d] 19 janvier 2023 à 09:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Djamila Berrada » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Djamila Berrada ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djamila Berrada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2023 à 23:49 (CET)