Discussion Projet:Agriculture et agronomie/2012-2016

Accueil

Arborescence

Suivi

Projet

Discussion

Renommage

Ca vous dirait pas de renommer le portail et le projet en Portail:Agriculture et Projet:Agriculture, ça serait pas beaucoup plus simple ? --Nouill (d) 14 février 2012 à 23:18 (CET)

Proposition pour BA (ou AdQ)

Bonjour à tous, dans une semaine j'ai l'intention d'ouvrir une page de vote pour l'article Blé. --Vladjoachim (d) 23 mars 2012 à 12:09 (CET)

Sous-catégorisation des plantes médicinales

Pour information, question posée ici : Discussion Projet:Médecine#Sous-catégorisation des plantes médicinales . Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Suggestion

Dans Portail:Plantes utiles/Plantes utiles à l'agriculture, rajouter usages phytosanitaires avec par exemple Ortie, Œillet d'Inde, Raifort, Prêle des champs... . Cordialement, Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 14:56 (CEST)

Spedona (d) 28 juillet 2012 à 20:22 (CEST)

Conservation ou absorption

Bonjour, afin de ne pas faire des pages redondantes, verriez-vous une objection à fusionner cette page (en faire une redirection et conserver les discussions antérieures à 2012 en archive et celles postérieures repostées en PDD du projet), avec la PDD du Projet:Agriculture et agronomie ? Une évaluation via {{Wikiprojet|Agriculture et agronomie}} est d'ailleurs possible pour les articles des deux projets. Cdlt --Masterdeis 29 décembre 2012 à 23:32 (CET)

Pas d'objection de ma part. Spedona (d) 30 décembre 2012 à 10:36 (CET)

Bonne idée. --Amicalement, Salix ^[Converser] 30 décembre 2012 à 14:36 (CET)

Demande d'aide à la traduction

Bonjour,
J'ai besoin de spécialistes de jardinage pour m'aider à traduire l'anglais "semi-formal garden. Un "formal garden", c'est un jardin qui suit bien les règles (par exemple, un jardin à la française). Mais un "semi", c'est quoi ? Un jardin à moitié en bazar ? Comment dit-on ça en français ? ---- El Caro ^bla 19 février 2012 à 16:40 (CET)

Regroupement de projets

Bonjour à tous, dans le cadre du développement du Projet:Agriculture et agronomie, j'ai mis en place une évaluation qui à mon sens manquait à l'encyclopédie, on avait déjà les évaluations pour les Projet:Biologie et Projet:Élevage mais rien pour ce qui est du monde agricole et des diverses cultures. Donc je vous propose si cela vous convient de faire du Projet:Jardinage et horticulture, une redirection vers le Projet:Agriculture et agronomie (de toute manière il n’est pas utilisé à l'heure actuelle), de laisser en place le portail et de faire de cette page de discussion, une redirection et conserver les discussions antérieures à 2012 en archive et celles postérieures repostées en PDD du projet Agriculture ? Une évaluation via {{Wikiprojet|Agriculture et agronomie}} est d'ailleurs possible pour les articles des deux portails. Cdlt --Masterdeis 30 décembre 2012 à 11:24 (CET)

Vu l'inactivité du projet (aucun « vrai » contributeur actif), cela me semble la moins mauvaise solution. • Chaoborus 31 décembre 2012 à 21:31 (CET)

Projet:Agriculture et agronomie

Bonsoir à tous, je reprend le projet en main pour créer une évaluation, lier le projet, la PDD et un peu dépoussiérer le tout. Vous pouvez désormais évaluer les articles avec {{Wikiprojet|Agriculture et agronomie|?|avancement=?}}. Cdlt --Masterdeis 29 décembre 2012 à 21:32 (CET)

Round baller

Bonjour, je ne connais strictement rien dans ce projet, je n'ai peut-être pas suffisamment cherché, mais je suis étonné qu'il n'y a pas d'articles pour : « Round baller » (ou « Round baler » ou « Balle ronde » ou un terme similaire). C'est pourtant une des choses les plus couramment vue dans nos campagnes. Ou alors, l'article n'est pas admissible (il n'y a pas d'articles également pour « Chaume ») ? Ne pas confondre avec « Botte » bien sûr. --92.155.150.62 (d) 5 août 2013 à 16:04 (CEST)

Les travaux agricoles

C'est très bien mais si on pourrait avoir les calendriers pour savoir ce qui se passe et quand ,les travaux des champs en fait ,ce serait bien .

Espaces verts et/ou Jardinage et horticulture

Bonjour à tous, est-il possible de préciser l'arborescence et/ou la complémentarité des portails : Portail:Espace vert et Portail:Jardinage et horticulture afin d'éviter les modifications successives du type : ceci suivi de cela ?--Rehtse (discuter) 2 novembre 2013 à 07:39 (CET)

Stegobium paniceum : AdQ ?

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Agriculture regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 17:19 (CET)

Admissibilité de La Révolution rurale

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:La Révolution rurale#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 juin 2014 à 15:04 (CEST)

Agriculture de montagne

Bonjour, ce n'est pas la première fois que je rencontre le terme « Agriculture de montagne » ou « Agriculture en montagne ». Je me demande donc quelles sont les particularités de ce type d'agriculture, et si nous avons de quoi faire un article détaillé (voir google livre). Qu'en pensez-vous ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 30 août 2014 à 10:32 (CEST)

Besoin d'un peu d'aide

Bonjour aux agriculteurs et agronomes. Suite au conseil de GK-romain, je vous invite à venir apporter votre aide sur la description de deux molécules : l'acide ficarique et la ficarine. Ça se passe sur la page de discussions du projet chimie. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 4 février 2015 à 08:21 (CET)

Anciennes machines à identifier

Bonjour. J'ai pris des photos d'anciennes machines que je suppose agricoles. La demande d'identification se trouve sur cette page. Toute aide pour les identifier et préciser leur utilité est la bienvenue. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 avril 2015 à 16:02 (CEST)

Réponse donnée sur Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet/Archives#Machines (agricoles ? ) à identifier. Père Igor (discuter) 9 octobre 2016 à 11:06 (CEST)

Projet:Lycée Agricole de Montauban Capou

Bonjour,

Des étudiants ont créé six articles :

• Cerise Région Moissac
• Variétés françaises de kiwis
• Fraise du Périgord
• Melon du Quercy
• Filière noisette
• Filière pomme dans le Tarn-et-Garonne

Ces articles sont à relire, à catégoriser et à lier (orphelin pour la plupart). De plus, je ne suis pas convaincu de l'admissibilité de Filière pomme dans le Tarn-et-Garonne et de Cerise Région Moissac.--Shev (discuter) 14 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Nouvelles infobox race

Bonsoir, il y a déjà plus d'une dizaine d'espèces qui sont comptabilisées dans le modèle:Infobox Race : l'âne, les bovins (zébu comprit), le canard (colvert et musqué), le chat, le cheval, la chèvre, le chien, le cochon, le lapin, le mouton, l'oie (cendré et cygnoïde), le/la coq/poule et les hybrides (mulet, mulard, bengal...). Avant de compléter quoi que ce soit, j'aimerais vos avis pour l'éventuel ajout des « chartes » suivantes :

• le buffle d'eau (liste de races) ;
• le canari (liste de races ; peut-être qu'elles sont admissibles en tant qu'article distinct) ;
• le cochon d'Inde (liste de races ; même situation que le canari : on a déjà le cuy ) ;
• le dindon (liste de races) ;
• l'alpaca (liste de races) ;
• le pigeon (liste de races) ;
• le poisson rouge (liste de races) ;
• la carpe (liste de races) ;
• le yack (liste de races) ;
• l'abeille (liste de races) ;
• le zébu séparé car les races de Bos taurus indicus sont après tout bien différenciées, même si un certain nombre sont croisés avec d'autres races « européennes » (liste de races).

Et attention, je ne parle même pas des variétés de rats, des mutations de la Calopsitte élégante ou encore de celles de la Perruche ondulée . --Ellicrum _{{bablute [...]}} 18 décembre 2015 à 01:58 (CET)

Si je comprends bien il s'agit simplement d'ajouter quelques lignes à Modèle:Infobox Race/Espèce ? Dans ce cas oui, bien sûr, sauf pour le zébu pour lequel je suis plutôt contre (mais on peut réfléchir à rendre possible de préciser une sous-espèce). —Tinm, le 18 décembre 2015 à 17:44 (CET)

 Tinm : après plusieurs semaines, j'ai finalement mis en application la plupart des changements que je voulais effectuer (uniquement au niveau de la documentation pour l'instant). Avant de confirmer ces nouvelles données de façon plus définitive (surtout que le risque d'ajouts maladroits à grande échelle est plutôt d'actualité en bio ), auriez-vous quelque chose à redire sur ces dernières complétions ? --Ellicrum _{{bablute [...]}} 6 février 2016 à 15:49 (CET)

Ferme de la Briche BA ?

La page de discussion de l'article vous est ouverte. — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 février 2016 à 10:39 (CET)

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 mars 2016 à 13:44 (CET)

Identification race bovine

Bonjour. Pour information, j'ai demandé sur le projet:Identification à quelle race appartiennent trois jeunes bovins. Si vous avez une idée, merci de me répondre sur cette page. Père Igor (discuter) 9 mars 2016 à 18:26 (CET)

Incroyables comestibles

Bonjour,
L'article Incroyables comestibles se nomme incredible edible du fait de son origine anglo-saxonne. Dans la francophonie, il s'agit pour l'essentiel de la terminologie incroyables comestibles qui est utilisée. Que pensez-vous du renommage ?
Nezdek (discuter) 17 avril 2016 à 18:33 (CEST)

La discussion a pris sur Discussion_Projet:Environnement#Incroyables_comestibles. Nezdek (discuter) 28 mai 2016 à 23:14 (CEST)

L'article Limagrain Céréales Ingrédients est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Limagrain Céréales Ingrédients » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limagrain Céréales Ingrédients/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:25 (CEST)

L'article Lotus (architecture) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lotus (architecture) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotus (architecture)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2016 à 00:57 (CEST)

Proposition au label BA : Chameau de Bactriane

Le vote pour la labellisation de l'article est ouvert sur cette page. Bon vote à tous ! Polypone (Давайте обсудим!) 30 juin 2016 à 05:47 (CEST)

Rapport entre médecine et santé animale

Bonjour à tous les membres du projet.

Un débat vient d'être lancé sur l'arborescence de la Catégorie:Médecine - et la place que doit occuper dedans la médecine vétérinaire - dans Discussion Projet:Médecine#Arborescence de la médecine - vétérinaire.--SammyDay (discuter) 1 juillet 2016 à 16:23 (CEST)

L'article Davoud Parsapajouh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Davoud Parsapajouh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davoud Parsapajouh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Instituto de ciencia y tecnología agrícolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Instituto de ciencia y tecnología agrícolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instituto de ciencia y tecnología agrícolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:16 (CEST)

L'article La Pourcailhade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Pourcailhade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Pourcailhade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 01:08 (CEST)

L'article Communes forestières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communes forestières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes forestières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 01:40 (CEST)

L'article Proasteion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Proasteion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proasteion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:19 (CEST)

Les articles Causa a la limeña et Causa limeña sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Causa a la limeña et Causa limeña » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Causa a la limeña et Causa limeña. Message déposé par Mario93 (discuter) le 12 août 2016 à 20:25 (CEST)

Bonjour. Il y a peut-être des informations utiles à récupérer du nouvel article. Mario93 (discuter) 12 août 2016 à 20:27 (CEST)

GMP : marque de tracteur inconnue

Bonjour. Lors d'une fête des battages, j'ai pris des photos d'un petit tracteur dont la calandre était ornée d'un logo que j'ai déchiffré comme « GMP ». Je n'ai pas réussi à trouver de quelle entreprise il s'agissait, ni sur l'article Tracteur agricole, ni sur commons.

• 
  Le tracteur.
• 
  Le logo.

S'agirait-il d'une sous-marque, ou du logo spécifique à un modèle ? Vos avis éclairés sont les bienvenus. Père Igor (discuter) 17 août 2016 à 16:41 (CEST)

Il n'y a pas de spécialiste d'anciens tracteurs ? Père Igor (discuter) 10 septembre 2016 à 10:37 (CEST)

Je pense qu'il faut lire CMP [1]. Traumrune (discuter) 13 septembre 2016 à 13:22 (CEST)

L'article Cap'2ER est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cap'2ER (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cap'2ER/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Domaine apicole de Chezelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domaine apicole de Chezelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine apicole de Chezelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Escapade gourmande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Escapade gourmande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escapade gourmande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Henri Louis Hamet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Louis Hamet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Louis Hamet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Ceres Fruit Juices est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ceres Fruit Juices » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceres Fruit Juices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 02:03 (CET)

L'article Crise agricole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crise agricole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise agricole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 novembre 2016 à 20:26 (CET)

Aurochs de Heck, intention de contester le label AdQ

Plusieurs paragraphes de Aurochs de Heck ne sont pas sourcés (j'en compte au moins une vingtaine), ce qui est inacceptable pour un AdQ. Des références ne sont pas rédigées à l'aide des modèles pertinents ({{ouvrage}}, {{article}}). Challwa (discuter) 19 novembre 2016 à 13:25 (CET)

L'admissibilité de l'article Terrion est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Terrion ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Foire de Poussay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foire de Poussay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de Poussay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:41 (CET)

Prim'Holstein et Holstein

Hello. Can anybody tell me are Prim'Holstein and Holstein different breeds? If they are different breeds then why there are not right interwikis in the article Prim'Holstein? Blast furnace chip worker (discuter) 19 décembre 2016 à 06:39 (CET)

L'article Gilles Thévenet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Thévenet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Thévenet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:15 (CET)