Discussion:Trie-sur-Baïse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trie-sur-Baïse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2016 à 01:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2016 à 01:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trie-sur-Baïse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trie-sur-Baïse}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : malgré une demande sur le Bistro pour cet article, une fusion avec la ville de Trie-sur-Baïse peut être intéressante
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Fusion traitée par Michel421 (d) 13 août 2016 à 12:15 (CEST)
Raison : paraît la moins mauvaise solution, 2 avis supprimer ne sont pas en fait opposés à une fusion. Clôture en fusion de La Pourcailhade et Trie-sur-Baïse.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver J'aurais eu tendance à voter pour la suppression. Cependant vu que le porc n'est pas en odeur de sainteté pour tout le monde en ces temps troublés, je vote pour la conservation. Cet article est politically incorrect et cela me va très bien. Je ne suis pas FN mais l'interdiction de l'apéro pinard-saucisson m'est restée en travers de la gorge. Les sources sont vraiment limites. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2016 à 05:15 (CEST)
- Politically incorrect ne devrait être un critère ni dans un sens ni dans l'autre. Ydecreux (discuter) 31 juillet 2016 à 20:15 (CEST)
- Conserver j'apporte une source centrée [1] et un autre partiellement [2]. À noter qu'il y a aussi quelques lignes dans un journal américain [3]. J'ai aussi trouvé cette page en vietnamien[4] (traduction automatique ici). Mario93 (discuter) 31 juillet 2016 à 18:48 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner dans l'article sur la commune de Trie-sur-Baïse, selon la suggestion du contributeur qui avait apposé le bandeau d'admissibilité, et transformer le présent article en redirection. De surcroît, il semble que ce festival ait disparu, ce qui marginalise un peu plus le sujet de l'article. Dommage. Le concours du cri du porc au festival de la Pourcailhade avait un côté joliment "terroir"... Cdt. Manacore (discuter) 2 août 2016 à 03:00 (CEST)
- D'accord pour une fusion. Ydecreux (discuter) 2 août 2016 à 14:41 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Festival local ; notoriété insuffisante. Ydecreux (discuter) 31 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
- Bonjour
Ydecreux :. Non, pas que local car le journal Libération en a parlé et France Télévisions + un peu en dehors de la France (voir les liens ci-dessus). Mario93 (discuter) 31 juillet 2016 à 19:40 (CEST)
- J'ai vu vos liens. Cela me semble très léger. Le fait qu'un journal en ait parlé ne suffit pas, et dans le cas de France Télévision et du LA Times, ce n'est pas du tout centré. Le but de l'article du LA Times est précisément de parler des festivals improbables et peu connus. De même pour l'article de France Télévision qui liste une série de concours insolites. Figurer dans ces listes témoigne plutôt du manque de notoriété de ce festival. Ydecreux (discuter) 31 juillet 2016 à 20:07 (CEST)
- Bonjour
- Supprimer J'aurais eu tendance à donner un avis (on donne des avis, on ne vote pas) dans le sens de la conservation, car "Tout est bon dans le cochon". Malheureusement la notoriété semble être locale ou au mieux anecdotique. Je ne suis pas opposé avec un paragraphe dédié dans l'article Truie-sur-Baïse --Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 14:12 (CEST)
- C'est un truisme, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2016 à 19:49 (CEST)
- Supprimer Franchement, je ne vois pas ce qu'apporte cette page, on dirait un canular de potaches (cri du cochon), pas vraiment indispensable pour WP... ou sinon, mentionner sur la page de Trie--Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 00:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :