Discussion Portail:Salé/Bon portail

(Redirigé depuis Discussion Portail:Salé/Bon article)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ce portail a été rejeté au label Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté.

  • Bilan : 5 bon portail, 5 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon portail et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2013 à 17:45 (CET)Répondre

Portail:Salé modifier

Proposé par Reda benkhadra (d) 23 février 2013 à 23:44 (CET).Répondre

Créé en 2012, je pense que le portail sur la ville de Salé semble correspondre à tout les critères du label bon portail. Selon ces critères, le portail de Salé répond au caractère pédagogique, ergonomique et graphique exigé pour un bon portail et respecte également la neutralité et la stabilité demandée.

J'espère que ce travail sera apprécié autant que moi ainsi que ces articles et sera récompensé. Cordialement

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon portail, proposant. --Reda benkhadra (d) 23 février 2013 à 23:46 (CET)Répondre
  2.   Bon portail Portail méritant le label. --WeshMani (d) 24 février 2013 à 13:37 (CET)Répondre
  3.   Bon portail Portail excellent, méritant le label. --Amineslaoui (d) 24 février 2013 à 17:24 (CET)Répondre
  4.   Bon portail Très bon portail. Bon travail Reda! --Ismael Discuter 24 février 2013 à 21:49 (CET)Répondre
  5.   Bon portail Portail excellent, méritant le label. --Larec (d) 26 février 2013 à 14:19 (CET)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Je continue mes remarques ci-dessous. Prométhée33 (d) 26 février 2013 à 18:50 (CET)Répondre
  2.   Attendre : voir ci-dessous. Sardur - allo ? 26 février 2013 à 19:23 (CET)Répondre
  3.   Attendre encore pas mal de choses à régler avant obtention du label, voir mes remarques ci-dessous et celles de mes prédécesseurs. Udufruduhu (d) 27 février 2013 à 15:47 (CET)Répondre
  4.   Attendre (tendance   Contre) : Autant je trouve pertinentes les remarques de Prométhée33, autant je suis très pessimiste sur les perspectives de développement du portail une fois que les articles qui n'y sont pas liés retirés de la liste et qu'un peu d'ordre soit remis sur certains articles (créés à la va-vite et qui ressemblent plus à des pages fourre-tout qu'à des articles encyclopédiques). D'ailleurs, à la base je ne vois aucunement l'utilité de ce portail et j'avais proposé il y a bien longtemps un portail "Rabat-Salé" ayant un peu plus de sens (à mon sens), parce que là on veut mettre un label "Bon Portail" à un portail sans grand sens encyclopédique, ma foi, je ne peux que ne pas être d'accord, du moins dans l'immédiat. --Omar-toons ¡Hadrea me! 5 mars 2013 à 04:07 (CET)Répondre
    Oui, je me suis souvenue que tu avais proposé {{Portail Rabat-Salé}} et ai retrouvé  ! Et c'est parce que ton idée, une fois que les portails me sont devenus un peu plus familiers, m'a paru très bonne  , que je l'ai proposée il y a peu ci-dessous, après mon vote   Neutre. --Frenchinmorocco (d) 5 mars 2013 à 13:42 (CET)Répondre
  5.   Attendre Je partage bon nombre des remarques exprimées et je félicite les contributeurs pour les travaux de correction et d'amélioration déjà effectués. Toutefois, effectivement, un portail "Rabat-Salé" me semble beaucoup plus pertinent. Par ailleurs, et même si cela touche plus directement au projet d'au portail, je pense qu'il est absolument nécessaire de réévaluer l'ensemble des articles relatifs au projet et donc le portail. Il me semble que pour l'instant les évaluations retenues sont plutôt celles du portail Maroc, ce qui n'est pas cohérent. Par exemple, pour le projet, ne fait l'objet d'une priorité "maximum" et 3 seulement sont classée sous la catégorie "élevée". Je trouve cela étrange. Ainsi, il me semble nécessaire de revoir les critères d'évaluation et les états d'avancement propres au projet. Pour moi, un portail est de bonne qualité également en fonction de la structuration de son contenu et pas uniquement de sa présentation et de son ergonomie. Très bonne continuation et surtout un grand merci pour l'ensemble du travail déjà effectué. --Bruno2wiau zinc ♫ 5 mars 2013 à 13:17 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Bon portail Portail méritant le label. --Ismail Sebbata (d) 24 février 2013 à 17:16 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2013 à 18:17 (CET)Répondre
  2.   Neutre Car je ne me suis jamais penchée sur les critères d'un bon portail et l'indique ici, mon avis ayant été sollicité. En revanche, créer un bon {{Portail Rabat-Salé}} venant remplacer les portails isolés de Rabat et de Salé me semble être une bonne idée, les deux villes, dites parfois « sœurs jumelles », partageant des pans d'histoire autour du fleuve du Bouregreg, un tramway, etc., et avec l'aménagement de la vallée du Bouregreg, déjà très avancé dans la zone qui les concerne, formant de plus en plus une véritable agglomération. Bien sûr, l'idéal serait d'en discuter avant sur Discussion Projet:Maroc. --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 17:46 (CET)Répondre
    Malheureusement ça reste des projets, actuellement des militants slaouis revendiquent une seule ville, une seule capitale : Rabat-Salé [1], on verra ça durant les années qui suivent dans le cadre de la régionalisation avancée --Reda benkhadra (d) 2 mars 2013 à 20:53 (CET)Répondre
    Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une obligation de faire un portail sur une seule ville tant que cela a du sens, mais je peux me tromper. Si c'est possible et que d'autres sont aussi pour, cela te dirait de t'en charger, au moins pour le démarrer, vu que tu as acquis de l'expérience dans ce domaine ? --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 22:00 (CET)Répondre

Discussions modifier

Remarques de Prométhée33 modifier

J'ai des doutes sur la pertinence de la section gastronomie, aucun des articles n'est spécifique à la ville, c'est plus le rôle du portail:Maghreb de les mettre en valeur ! Prométhée33 (d) 24 février 2013 à 18:10 (CET)Répondre

La plupart de ces plats ne sont pas spécifiques à la ville, mais ils existent dans la ville, c'est pour ça dans l'article Salé section Gastronomie on a mit comme articles détaillés : Cuisine des pays du Maghreb, Cuisine marocaine et Pâtisserie marocaine.

PS : La seule spécialité de la ville est le tajine de poulet avec du citron et des olives --Reda benkhadra (d) 24 février 2013 à 18:39 (CET)Répondre

Un portail se doit de mettre ses propres articles (des Hamburgers on en trouve à New-York parce que c'est purement américain, c'est pas pour autant qu'il possède le portail New-York !). Autre remarque, les logos ne peuvent être présent sur un portail mais seulement dans les articles concernés (leur usage est restreint à leur article principal sur fr.wikipédia). Il y a également le pied de page à revoir, plusieurs portails connexes sont en doublon !. Enfin il n'y a qu'un seul article sélectionné (vive l'aléatoire...): il n'y a certes qu'un seul BA, mais vous avez bien d'autres articles corrects et intéressant à présenter. Encore beaucoup de travail avant d'arriver au niveau bon portail. Prométhée33 (d) 26 février 2013 à 19:03 (CET)Répondre
Je suis d'accord avec prométhée33, je viens d'enlever le portail:salé des articles qui n'ont pas un lien direct avec la ville. --Ismael Discuter 28 février 2013 à 13:06 (CET)Répondre
Après de nombreuses remarques notamment celles de Prométhée33 (d · c · b) et d'Indif (d · c · b), je décide de supprimer la section gastronomique, quelqu'un a une suggestion pour remplacer la section avec une autre ? --Reda benkhadra (d) 28 février 2013 à 22:11 (CET)Répondre
Section gastronomie :   corrigé
Logos :   corrigé
Portails connexes en doublon :   corrigé
un seul article sélectionné : Malheureusement on a un seul article labellisé, on compte un de plus la semaine prochaine (l'article Salé sera proposé comme BA) --Reda benkhadra (d) 1 mars 2013 à 20:35 (CET)Répondre

Il y a des noms de famille qui ne sont pas rattachés au portail (Alaoui ou Kettani par exemple) et en les lisant on ne comprend pas non plus pourquoi ils seraient rattachés au portail. Ce sont des pages d'homonymies de personnes qui n'ont aucun de rapport avec la ville. Prométhée33 (d) 4 mars 2013 à 21:03 (CET)Répondre

Remarques de Sardur modifier

Quelques remarques :

Voilà tout vos remarques ont été corriger, j'espère que ces corrections vous satisferez, cordialement --Reda benkhadra (d) 28 février 2013 à 21:39 (CET)Répondre

Je passe aussi au fond ; je trouve qu'il y a de prime abord deux manques dans le cadre des articles :
  • une section politique : j'ai bien vu des personnalités politiques, mais rien du style Politique à Salé : qui est le maire ? quid de la préfecture ? etc.
  • une section religion (dans le même style)
Sardur - allo ? 1 mars 2013 à 23:53 (CET)Répondre
Je me demandais aussi s'il y avait des quartiers, voire un découpage électoral ? Sardur - allo ? 1 mars 2013 à 23:54 (CET)Répondre

Au sein de la préfecture de Salé, les circonscriptions électorales pour élire les membres de la Chambre des représentants sont au nombre de deux :

Bien, pourquoi ne pas reporter ça dans une sous-section du portail ? Sardur - allo ? 2 mars 2013 à 12:54 (CET)Répondre
Pour les circonscriptions électorales, elles sont été déplacer dans la section Géographie, et pour le maire dans la section Personnalités et naissances à Salé --Reda benkhadra (d) 2 mars 2013 à 13:38 (CET)Répondre

Remarques de Udufruduhu modifier

Autres remarques :
  fait Reda benkhadra (d) 27 février 2013 à 17:44 (CET);Répondre
C'est bien mieux comme cela. Cependant, le logo Fichier:2012 Rabat Coupe Afrique Nations Handball.png est toujours présent. Udufruduhu (d) 27 février 2013 à 22:58 (CET)Répondre
  fait --Reda benkhadra (d) 28 février 2013 à 20:53 (CET);Répondre

Voilà tout vos remarques ont été corriger, j'espère que ces corrections vous satisferez, cordialement --Reda benkhadra (d) 1 mars 2013 à 20:28 (CET)Répondre

Remarques de Reda benkhadra modifier

Malheureusement on peut pas créer un Portail:Rabat-Salé puisque l'article Rabat-Salé n'existe pas, il faut d'abord créer l'article et ensuite supprimer les deux portails Portail:Rabat et Portail:Salé, vus que Omar-toons, Frenchinmorroco et Bruno2wi sont d'accords ils peuvent tenter leurs chances en créant le Portail:Rabat-Salé, cordialement --Reda benkhadra (d) 5 mars 2013 à 14:24 (CET)Répondre

PS : Notez bien que la ville de Rabat-Salé, n'existe pas
Pourquoi le fait que la ville ou l'article Rabat-Salé n'existe pas empêcherait-il qu'un portail de Rabat et Salé existe, tant qu'un tel portail est porteur de sens ?
Sur quoi t'appuies-tu pour affirmer les choses ainsi ?
Comme me l'a signalé il y a peu Thierry Caro (d · c · b), qui avait créé le portail de Rabat avant que celui de Salé ne soit lancé, il existe déjà un cas, en gros, du même type : le portail de Minneapolis et Saint-Paul, alors que l'unité administrative ou l'article Minneapolis-Saint-Paul n'existe pas et que seuls les articles Minneapolis (plus grande ville du Minnesota) et Saint-Paul (capitale du même État américain) existent — ces deux villes, au confluent de la rivière Mississippi et du fleuve Minnesota, formant une agglomération.
Sinon, je te disais, suite à mon vote, plus haut, et à mon évocation de {{Portail Rabat-Salé}} : « Si c'est possible et que d'autres sont aussi pour, cela te dirait de t'en charger, au moins pour le démarrer, vu que tu as acquis de l'expérience dans ce domaine ? ». Tu ne m'as pas répondu, et maintenant, j'ai l'impression que, dans l'absolu, cela ne te dit rien, mais je me trompe peut-être. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 5 mars 2013 à 17:33 (CET)Répondre
Le Portail:Minneapolis-Saint-Paul n'existe pas, il existe seulement le Portail:Minneapolis de la plus grande ville du Minnesota ainsi que le Portail:Minnesota--Reda benkhadra (d) 5 mars 2013 à 19:06 (CET)--Reda benkhadra (d) 5 mars 2013 à 19:06 (CET)Répondre
Imaginons que le Portail:Rabat-Salé a été crée, qu'est ce vous allez mettre dans l'intro, dans les articles séléctionnés? ... --Reda benkhadra (d) 5 mars 2013 à 19:25 (CET)Répondre
Tu as dû mal regarder le titre — « Portail de Minneapolis et Saint-Paul » — et les explications du bandeau du portail (que j'avais repris ici). Note que je viens de créer la page de redirection Portail:Minneapolis-Saint-Paul, c'est pourquoi ton lien n'est plus rouge, et que rien ne nous empêche de rediriger plus tard Portail:Rabat et Portail:Salé vers Portail:Rabat-Salé plutôt que Portail:Rabat-Salé vers Portail:Rabat  .
Sur ce qu'on mettrait dans l'intro, etc., cela ne devrait à mon avis pas être très compliqué, et on pourra le moment venu, s'il vient, en parler sur Discussion Projet:Maroc. --Frenchinmorocco (d) 5 mars 2013 à 19:38 (CET)Répondre
Vous vous moquez de moi ou quoi au début vous avez dit qu'il ya un portail qui réunit deux villes américaines qui forment une agglomération; juste après ma remarque vous avez créé une rédirection, qu'est ce c'est que ça ????!!!!! --Reda benkhadra (d) 5 mars 2013 à 19:50 (CET):Répondre
« il existe déjà un cas, en gros, du même type : le portail de Minneapolis et Saint-Paul, alors que l'unité administrative ou l'article Minneapolis-Saint-Paul n'existe pas et que seuls les articles Minneapolis (plus grande ville du Minnesota) et Saint-Paul (capitale du même État américain) existent — ces deux villes, au confluent de la rivière Mississippi et du fleuve Minnesota, formant une agglomération. »
(1) Je ne me moque vraiment pas de toi ; (2) constate que tu n'as pas reporté dans ta citation le début de mon propos (« Comme me l'a signalé il y a peu Thierry Caro (d · c · b) […] », sachant que je m'attendais à ce que tu connaisses déjà ce point vu mon message à ton intention ici, resté sans réponse, et dans lequel je t'invitais à lire un échange que j'ai eu avec Thierry) ; (3) pense vraiment que des « choses » t'ont échappé et que cela ne serait peut-être pas arrivé avec plus de recul ou de relecture ; (4) et qu'en plus, plutôt que de demander gentiment, par exemple, des éclaircissements sur ce qui ne t'a pas semblé compréhensible ou ce que j'ai voulu dire ou faire, tu te permets de dériver vers l'attaque personnelle (pour rappel : ).
Aussi, que ce soit bien clair, mon présent échange avec toi s'arrêtera là. STOP ! --Frenchinmorocco (d) 5 mars 2013 à 22:00 (CET)Répondre
Puisque la dernière fois vous m'avez demandé de créer le Portail:Rabat-Salé, je le ferais mais à condition que vous et ainsi que les autres utilisateurs qui ont la même opinion que vous votent   Pour, car les portails de Rabat et de Salé ne seront pas supprimer; mais ils seront comme des sous-portails:
« Si c'est possible et que d'autres sont aussi pour, cela te dirait de t'en charger, au moins pour le démarrer, vu que tu as acquis de l'expérience dans ce domaine ? »
Cordialement --Reda benkhadra (d) 6 mars 2013 à 14:17 (CET)Répondre
Pour rappel, j'ai dit STOP ! En plus, tu ne t'excuses même pas, pas la première fois. Juste une info quand même : hors de question, pour moi, que soit fait ou décidé quoi que ce soit à propos des portails à créer, supprimer ou conserver sans que cela fasse suite à un échange lancé sur Discussion Projet:Maroc. Bonne journée. --Frenchinmorocco (d) 6 mars 2013 à 14:43 (CET)Répondre
Ma foi, je rêve ou bien un utilisateur vient juste d'essayer de monnayer la création d'un portail par des votes   Pour?
Bref, je vais être un peu plus direct que Frenchinmorocco: tes gamineries, on n'en a rien à f... et si tu n'es pas capable de participer sans attaquer les personnes ne partageant pas ton avis ni en donnant l'impression que par tes participations sur Wiki tu fais de la charité, eh bien on se passera volontiers de toi, des gens de bonne foi et aux bonnes intentions, ce n'est pas ce qui manque.
Au revoir.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 6 mars 2013 à 14:51 (CET)Répondre
OK, Toutes mes excuses pour ce fait de gamin et bonne journée --Reda benkhadra (d) 6 mars 2013 à 16:05 (CET)Répondre

  1. Il faut sauver la ville de Salé
  2. [PDF] « Décret no 2-11-603 du 21 kaada 1432 (19 octobre 2011) portant création des circonscriptions électorales locales pour l’élection des membres de la Chambre des représentants et fixant le nombre de sièges attribués à chacune d’elles », Bulletin officiel du Royaume du Maroc, no 5992,‎ , p. 2373 (ISSN 0851-1217, lire en ligne)
Revenir à la page « Salé/Bon portail ».