Discussion Portail:Ozzy Osbourne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Ozzy Osbourne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Ozzy Osbourne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Ozzy Osbourne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Moyg hop 27 avril 2008 à 18:35 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Portail:Ozzy Osbourne

Proposé par : Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:23 (CEST)

Cas limite d'un doublon entre l'article sur Ozzy Osbourne et son portail, contenu sur un sujet très restreint. À quoi bon faire des articles si ces derniers sont immédiatement doublés sur des portails ? au contraire un portail est nécèssaire pour structurer plusieurs articles autour d'un thème donné, dans le cas d'une personne toutes ces informations doivent être accessibles à partir de la biographie de l'article.

Discussions

Juste un mot car la question fut posée, cette PàS ne concerne que le Portail:Ozzy Osbourne, je n'ai aucunement l'intention d'en lancer une sur le Projet:Ozzy Osbourne étant donné que ce dernier n'a pas du tout la même mission que le premier et qu'il peut servir à coordonner les efforts des participants à ce projet, je ne vois donc pour l'instant aucune volonté de ma part de demander sa suppression. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 17:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver faible. Je suis assez sceptique sur l'intérêt du portail, mais s'il peut permettre d'éviter qu'une horreur comme {{Ozzy Osbourne}} vienne encombrer des dizaines d'articles, c'est toujours ça de gagné. R (d) 19 avril 2008 à 19:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant--Chaps - blabliblo 19 avril 2008 à 15:23 (CEST)
2. même cas que le Portail:Jean-Paul II — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 19 avril 2008 à 15:30 (CEST)

   Il y a 79 articles dans Catégorie:Ozzy Osbourne contre 19 dans Catégorie:Jean-Paul II. Ca me semble être une différence significative. R (d) 19 avril 2008 à 19:28 (CEST)

3.  Supprimer idem, le sujet est trop restreint. Tout article qui serait pertinent serait fusionnable avec l'article Ozzy Osbourne. --Face de Pierre (d) 19 avril 2008 à 15:34 (CEST)
4.  Supprimer trop restreint--Kimdime69 (d) 19 avril 2008 à 15:50 (CEST)
5.  Supprimer, même avis que pour JP II. Ollamh 19 avril 2008 à 16:12 (CEST)
6.  Supprimer,J'ai tenter l'expérience et cela na pas été concluant ! Au moins j'espère que le projet:Ozzy Osbourne restera en vie ! Dominic c v 19 avril 2008 à 16:55 (CEST)
7.  Supprimer Idem JP2. Sujet trop limité pour un portail. Sylenius (d) 19 avril 2008 à 17:32 (CEST)
8.  Supprimer Les portails ne sont pas autant suivis que les articles et pourraient faire du POV. Moez ^m'écrire 19 avril 2008 à 17:33 (CEST)
9.  Supprimer une personne n'est pas un sujet assez large pour un portail... --GdGourou - °o° - Talk to me 19 avril 2008 à 18:28 (CEST)
10.  Supprimer meme motif et meme punition que JP II. Kirtap ^{mémé sage} 19 avril 2008 à 20:38 (CEST)
11.  Supprimer sans intérêt JLM (d) 20 avril 2008 à 15:19 (CEST)
12.  Supprimer bien qu'étant amateur de Black Sabbath et d'Osbourne, je crois qu'il faut éviter les dérives consistant à créer des portails sur des sujets limités. Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 19:20 (CEST)
13.  Supprimersans hésitation, sujet trop limité.--Macassar | discuter 21 avril 2008 à 17:00 (CEST)
14.  Supprimer pour garder une logique, à savoir : une personne seule ne peut pas faire l'objet d'un portail. Même si là c'est limite d'être acceptable. Sanguinez (d) 21 avril 2008 à 20:33 (CEST)
15.  Supprimer par manque de matière. En dehors des articles consacrés aux albums, on ne pourra pas ajouter grand-chose, et j'ajoute qu'amener l'article Ozzy Osbourne au niveau AdQ a déjà pris beauoup de temps et d'énergie. Je doute donc fort qu'on ait assez de monde prêt à se lancer dans la création de plein de petits articles connexes susceptibles de figurer sur le portail. Alchemica - discuter 22 avril 2008 à 15:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :