Discussion:Véronique Gallo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Gallo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2018 à 15:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2018 à 15:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Gallo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Gallo}} sur leur page de discussion.

Véronique Gallo

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:38 (CEST)

Des créations et recréations de cette page dans un but promotionnel par des chargés de com'. Un retravail a été proposé par  Mario93 : (qu'il en soit remercié) suite à deux demandes de restauration. L'article reste quand même en zone grise d'admissibilité. À la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

DRP 1

Demandé par AdamsFamilyv (discuter) 24 avril 2018 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

Je travaille pour une société de production Adams Family, nous produisons notamment l'artiste Véronique Gallo. Suite à sa demande nous avons créé communément son Wikipédia, nous avons donc aucune source puisque que nous sommes notre propre source, nous avons écrit nos propres textes. Je peux éventuellement faire suivre son site internet https://www.veroniquegallo.com/. Je vous demande donc de mettre en ligne l'article concernant Véronique Gallo.

Cordialement,

Charlotte

Bonjour

Wikipédia n’est pas un site de promotion et quatre tentatives faites pour tenter de créer l’article n’étaient guère plus qu'une opération de communication.

Malgré les demandes, vous ne fournissez aucune référence de renom permettant de vérifier les informations et la notoriété de cette artiste (presse nationale faisant portrait de Véronique Gallo, critiques reconnues de son travail, etc.), je classe la requête.

Trizek ^bla 24 avril 2018 à 19:03 (CEST)

Bonjour AdamsFamilyv,

• Je viens d'aller voir l'article supprimé : je ne peux pas m'empêcher de remarquer à quel point le ton général de ce long article est promotionnel, avec du gras partout, des tournures journalistiques loin du style encyclopédique demandé ici, et surtout une absence totale de toute source indépendante (et à plus forte raison de toute source secondaire de qualité - en principe d'envergure au moins nationale - analysant la vie et la carrière de Véronique Gallo de façon indépendante d'elle.
• On est à des années lumière de ce qui est demandé ici pour démontrer qu'un sujet d'article soit « notoire » et admissible.

Dans ces conditions, mieux vaut arrêter là... Vraiment. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 avril 2018 à 08:56 (CEST)

DRP 2

Demandé par AdamsFamilyv (discuter) 27 avril 2018 à 18:25 (CEST)

Véronique Gallo est une humoriste Belge qui émerge sur la scène française. Je vous joins les liens des articles qui font office de sources qui met en avant son travail,

Le Parisien :

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/sortir-region-parisienne/humour-a-paris-la-sacree-vie-de-mere-de-veronique-gallo-05-03-2018-7591587.php

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/teva-veronique-gallo-au-bord-de-la-crise-de-mere-28-05-2017-6990018.php

Télérama:

http://sortir.telerama.fr/evenements/spectacles/veronique-gallo-the-one-mother-show,n5163477.php

Femme Actuelle :

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/veronique-gallo-48391

RTBF :

https://www.rtbf.be/lapremiere/article/detail_le-one-mother-show-de-veronique-gallo-rire-de-tout-meme-de-ses-enfants?id=9716087

LCI :

https://www.lci.fr/culture/veronique-gallo-les-gens-ont-l-impression-que-je-raconte-leur-propre-vie-2079983.html

J'apporte ces sources 2016, 2016, 2017, 2017, 2017 et 2018 Mario93 (discuter) 27 avril 2018 à 19:23 (CEST)

Voir ici la précédente demande, du 24 avril 2018. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 19:45 (CEST)

Bonjour AdamsFamilyv,

Bon, stricto sensu, les sources sont bien trop récentes pour pouvoir réellement démontrer la « notoriété durable » demandée. Malgré tout, il en existe un certain nombre, qui sont réellement des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale.
Je suis donc plutôt partisan d'une PàS, même si l'article supprimé devra être réécrit de fond en comble tant était inacceptable son caractère de CV en forme de dépliant promotionnel (d'ailleurs à peu près invérifiable faute de sourçage derrière chaque information importante). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2018 à 19:56 (CEST)

Je suis personnellement opposé à tout débat communautaire tant que le compte rémunéré requérant n'aura pas signalé ses conflits d'intérêts (car s'il s'agit d'une agence de comm', il y en a d'autres) sur sa page de présentation. Je suis aussi partisan d'un blocage rapide si le compte rémunéré requérant ne signale pas très rapidement ses conflits d'intérêts sur sa page de présentation.

C'est de toute façon pour moi très mauvais signe pour la réelle notoriété de cette artiste si la création de l'article wiki provient de son agence de comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 14:54 (CEST)

 O Kolymbitès : Je ne vois pas trop le rapport. Qu'il y ait un problème à régler avec ce compte est une chose, l'admissibilité d'un article en est une autre (NB : je ne suis pas en train d'affirmer qu'il faut restaurer l'article). On ne restaure pas un article pour "faire plaisir" à un(e) contributeur(trice). Si l'article est admissible et qu'il peut intéresser d'autres personnes, on ne va quand même pas s'en priver sous prétexte qu'un compte problématique en demande la restauration ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 avril 2018 à 14:26 (CEST)

Bonsoir à tous.  O Kolymbitès :, je peux créer une ébauche afin d'avoir un article neutre. Mario93 (discuter) 1 mai 2018 à 22:31 (CEST)

Pas opposé pour ma part, Mario93 et O Kolymbitès : une mise en PàS d'un article neutralisé et sourcé aura davantage de chances de déboucher sur une conservation que le texte supprimé, que son caractère très promotionnel condamne largement. Une déprotection partielle (en semi-protection étendue) permettrait une telle re-création. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2018 à 14:58 (CEST)

Bonsoir Azurfrog et O Kolymbitès . Si l'article est déprotégé, merci de me notifier. Mario93 (discuter) 3 mai 2018 à 22:34 (CEST)

 Mario93 : Ayé, j'ai passé la protection en autopatrolled. Tu nous préviens quand tu as fait l'ébauche et on lance la PàS (ou tu le fais et on clôt ici). Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2018 à 16:59 (CEST)

Bonsoir O Kolymbitès, Azurfrog et TwoWings , l'ébauche est faite Mario93 (discuter) 5 mai 2018 à 22:32 (CEST)

 

Ajout infos non sourcées le 9/5

 Érudit_Edition : vous devriez lire ce qui est ci dessus (cliquer sur "DRP") avant de faire toutes ces modifs non sourcées (@Mario93) --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2018 à 15:22 (CEST)

Est de bonne WP:FOI ! Cf les échanges sur FdN --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2018 à 18:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Gallo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver satisfait aux critères généraux avec plusieurs sources nationales pour 2016, 2017 et 2018. Mario93 (discuter) 6 mai 2018 à 22:12 (CEST)
2.  Plutôt conserver Un peu léger sur la notoriété, mais on est dans les critères. kiwipidae (discuter) 6 mai 2018 à 22:51 (CEST)
3.  Conserver Amha l'article est clairement admissible. Les sources secondaires centrées existent dans plusieurs médias importants, comme on peut le voir dans les références : La Vie, Marie-Claire, RTBF, Le Parisien, La Libre Belgique... Et ceci sur près de deux ans (pour celles et ceux qui continuent de voir une pertinence dans ce critère arbitraire de durée...) -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 mai 2018 à 18:24 (CEST)
4.  Conserver Articles centrés dans des médias d'envergure nationale sur près de 2 ans. Pas tout à fait, mais presque. Cdt, Manacore (discuter) 8 mai 2018 à 03:48 (CEST)
5.  Conserver Les sources sont là. Cependant, une suppression ne me déplaira pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 mai 2018 à 04:12 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonsoir aux participants je vous signale qu' Érudit Edition a rédigé un message sur le forum des nouveaux et je suppose qu'il est adressé aux votants dans cette discussion. NB : Je ne savais pas où caser l'info, donc je la mets ici. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 mai 2018 à 21:03 (CEST)