Discussion:Union des anarcho-syndicalistes/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Union des anarcho-syndicalistes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Union des anarcho-syndicalistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des anarcho-syndicalistes}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par DocteurCosmos

Union des Anarcho-Syndicalistes modifier

Proposé par :  Blub par ici ! 10 janvier 2008 à 16:50 (CET)Répondre

Bonsoir. Cette proposition est faite suite à quelques recherches et un manque de connaissances dans ce domaine. Je n'arrive pas vraiment à savoir si cet article a sa place ou non sur Wikipedia (donc je ne mets pas d'avis). Je vous sollicite donc pour avoir votre avis et éventuellement des infos supplémentaires pour garder ou supprimer cet article. Merci.

Discussions modifier

  1. quelqu'un aurait-il des références ? Pour moi c'est totalement inconnu, mais cela existe peut-être? --Rosier (d) 10 janvier 2008 à 19:33 (CET) ok, je reste neutre --Rosier (d) 12 janvier 2008 à 11:16 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Cité dans le livre bien connu Christophe Bourseiller, Cet étrange monsieur Blondel. Enquête sur le syndicat Force ouvrière, Bartillat, 1997. Très influent dans Force Ouvrière avec des personnages hauts en couleur comme les Hébert père et fils. Chris93 (d) 11 janvier 2008 à 22:48 (CET)Répondre
  2.   Conserver timide. Après tout... Besoin de référence supplémentaires mais le google test laisse penser qu'il y aurait matière... Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 23:09 (CET)Répondre
  3.   Conserver Semble avoir du potentiel. Galoric - 12 janvier 2008 à 10:44 (CET)Répondre
  4.   Conserver, semble admissible. Ollamh 13 janvier 2008 à 12:14 (CET)Répondre
  5.   Conserver, d'autant plus que plusieurs autres article WP y font référence, en plus de ce qui a été dit plus haut. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 janvier 2008 à 14:51 (CET)Répondre
  6.   Conserver, oui oui, cette union existe : j'en fais partie ! Par contre pas de lien organique avec le parti des travailleurs, même si celui-ci possède un courant anarcho-syndicaliste, et que des membres de l'UAS puissent avoir la double affiliation. Ne pas trop se fier à l'étude de Bourseiller qui est partielle, partiale et bourrée d'erreurs grossières.Bachi.bouzouk50 (d) 21 février 2008 à 15:54 (CET)bachi.bouzouk50Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer après avoir placé ce contenu léger (si pertinent) dans la page Anarcho-syndicalisme soit   Fusionner. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 janvier 2008 à 10:14 (CET)Répondre
  2.   Supprimer HC. Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 13:51 (CET) Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Union des anarcho-syndicalistes/Admissibilité ».