Discussion:Soma (drogue fictive)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Soma (drogue fictive) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2019 à 20:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er octobre 2019 à 20:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Soma (drogue fictive)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Soma (drogue fictive)}} sur leur page de discussion.

Soma (drogue fictive)

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 septembre 2019 à 20:02 (CEST)

La page a fait l'objet de la pose d'un bandeau PàS, qui a été retiré, puis remis, puis retiré. Autant trancher le débat tout de suite.

Bonjour user:Éric Messel, je me permets de pondérer, il ne s'agissait pas d'un bandeau de suppression mais d'un bandeau d'admissibilité, ce qui est un peu différent. Et je précise le motif de la pose dudit bandeau qui était l'absence de sources. Cordialement. Bloubéri (discuter) 17 septembre 2019 à 21:21 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression. Une fusion est possible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Soma (drogue fictive) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En tant que créateur de la page. Cette drogue est connue. Plusieurs interwikis montrent la notoriété du concept. Il me semble que c'est l'une des premières drogues de fiction dans la littérature, ou du moins l'une des rares drogues de fiction. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
2.  Conserver Voici une source secondaire centrée qui parle de cette drogue fameuse utilisée dans la société de Brave New World. Mon avis serait que la grande notoriété du livre est un bon argument pour garder aussi l'article qui pourrait cependant être développé.--Dil (discuter) 18 septembre 2019 à 02:42 (CEST)
3.  Plutôt conserver l'argument du créateur de cette page est assez convaincant pour la garder comme article, sinon  Fusionner est aussi une bonne idée. --JPC ^{des questions ?} 30 septembre 2019 à 10:52 (CEST)
4.  Plutôt conserver En l'état, hormis la source citée ci-dessus, les recherches sur gglebooks fournissent ceci : (en) « Critical views : Peter Bowering on Huxley's Use of Soma », dans Aldous Huxley's Brave New World (lire en ligne) ; cette source secondaire, intéressante à exploiter ; ainsi que celle-ci et celle-là. Àhma, il y a un matériel concret pouvant être utiliser pour le développement et le sourçage du sujet dont il ici est question. — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 2 octobre 2019 à 15:44 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans l'article Le Meilleur des mondes. — Like tears in rain ^{-_-} 19 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
2.  Fusionner dans l'article Le Meilleur des mondes.--Ben Holiday (discuter) 25 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
3.  Fusionner dans l'article Le Meilleur des mondes. Elément essentiel de l'ouvrage mais qui ne justifie pas un article en propre. --JEBdaltonGnl (discuter) 30 septembre 2019 à 12:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :