Discussion:Sherazade Tower/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sherazade Tower » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2018 à 12:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2019 à 12:10 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sherazade Tower}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sherazade Tower}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 23 décembre 2018 à 12:10 (CET)
LeFenecVert (d · c · b) avait blanchi cet article pour le motif « Projet annulé a cent pour cent cette tour n'existera jamais ».
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 janvier 2019 à 12:07 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer aucune source dans l'article, à peu près rien ailleurs non plus. Mel22 (discuter) 23 décembre 2018 à 12:59 (CET)
Plutôt supprimer sources trop légères : une seule mention !--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:48 (CET)- Supprimer Que le projet soit finalement non concrétisé ne poserait pas de problème si des sources discutant les enjeux du projet démontraient sa notoriété, mais je peine à trouver quelquechose. Ab930 (discuter) 4 janvier 2019 à 00:56 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Un projet de tour de Babel serait admissible s'il y avait des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 07:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :