Discussion:Serge Rigault/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Serge Rigault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2018 à 17:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2018 à 17:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Serge Rigault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Rigault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2018 à 17:37 (CET)Raison : Consensus des deux tiers : 7 avis sur 10 en conservation, au vu notamment du palmares dans différents sports
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Au vu de son palmarès en tant que skieur. En tant que jour de tennis, je ne suis pas convaincu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2018 à 18:50 (CEST)- Conserver au vu des critères de notoriété... Vorlod (discuter) 23 octobre 2018 à 21:23 (CEST)
- Conserver faible pour l'ensemble de son oeuvre... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 octobre 2018 à 21:20 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 28 octobre 2018 à 17:01 (CET)
- Conserver Au vu de sa participation au championnat de France de 1944 dont il était le favori, et comme l'un des tout meilleurs skieurs du Ski Club Alpin Parisien dans les années 1950 --Nouvion (discuter) 29 octobre 2018 à 12:16 (CET)
- Conserver notoriété un peu limite dans chacune des disciplines, mais globalement palmarès notable ! - Cymbella (discuter chez moi) - 31 octobre 2018 à 21:44 (CET)
- Plutôt pour Conserver : l'article est bien rédigé et sourcé. Son palmarès général, bien que faible, reste notable et me semble suffisant pour justifier de conserver l'article. -BadChem64 (discuter) 5 novembre 2018 à 19:27 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois pas bien en quoi cet article respecterait les critères d'admissibilité de Wikipédia. Hors critères tennis en tout cas, son nom n'apparait dans aucune base de données. - Naurumya (discuter) 24 octobre 2018 à 12:01 (CEST)- Supprimer Les sources me semblent trompeuses puisque aucun des articles n'est centré sur Serge Rigault comme la présentation de celles-ci pourrait le laisser à penser. Hors critères de notoriété donc. Thomas.R (discuter) 28 octobre 2018 à 16:56 (CET)
- Supprimer les sources et les résultats sont peu convaincants.--Maleine258 (discuter) 31 octobre 2018 à 09:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :