Discussion:Scala (langage)

Support de .net

Il est prévu pour être compilé en bytecode Java (exécutable sur la JVM), ou .Net. Ces deux plateformes sont supportées officiellement par l'EPFL.

Le support de .net a été abandonné pour la 2.11 : The experimental .NET backend has been removed from the compiler. (http://www.scala-lang.org/news/2013/05/29/release-notes-v2.11.0-M3.html#new_features_in_the_211_series) Il faudrait peut-être mettre quelque chose pour le signaler ?

Rareté des langages objets et fonctionnels

Il est écrit dans l'article "Il concilie ainsi ces deux paradigmes habituellement opposés (à de rares exceptions près, telle que le langage OCaml) et offre au développeur la possibilité de choisir le paradigme le plus approprié à son problème.". Hors, je ne pense pas que les langages objet et fonctionnels soient de rares exceptions. Par exemple, Java, JavaScript et Ruby pour ne citer qu'eux sont considérés comme orienté objets et fonctionnels. Si on prends le top 20 de l'index TIOBE (https://www.tiobe.com/tiobe-index/), on voit que 5 d'entre eux (Java, JavaScript, PHP, Swift et Ruby) sont considérés comme orientés objet et fonctionnel.

Je propose donc de retirer la mention "habituellement opposés (à de rares exceptions près, telle que le langage OCaml" et de garder simplement "Il concilie ainsi ces deux paradigmes et offre au développeur la possibilité de choisir le paradigme le plus approprié à son problème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ldeangelis (discuter), le 11 décembre 2019 à 14:40 (CET)

Je pense que c'est plus subtil que ça. Sans l'aval d'un spécialiste des langages fonctionnels qui validerait les langages cités ci-dessus comme étant des exemples de langages fonctionnels (ce que je crois il ne fera jamais), je suis d'avis de laisser tel quel. --OPi (discuter) 11 décembre 2019 à 15:00 (CET)