Discussion:Richard Samuel/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Richard Samuel/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Chris a liege dans le sujet Richard Samuel
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Richard Samuel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Richard Samuel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Samuel}} sur leur page de discussion.

Richard Samuel modifier

Proposé par : --192.54.145.146 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:24 (CET)Répondre

Une précédente consultation avait eu lieu il y a deux ans et s'était soldée par beaucoup d'avis divergents. Je propose de se pencher sur ce préfet : on est d'accord, il y a des sources. Mais ces sources montrent-elles une notoriété propre à la personne parce qu'elle aurait agi de manière exceptionnelle, ou alors parce que telle commission que le haut-fonctionnaire a dirigée a été médiatisée, ou parce qu'il agissait en tant que représentant de l'Etat pour faire face à telle ou telle menace (exemple : chikungunya).

La question est de savoir si les sources sont centrées sur l'homme, ou sur l'action de l'Etat représenté par cet homme.

Pour le reste, ce haut fonctionnaire a un très bon CV de haut-fonctionnaire, mais est-ce suffisant pour figurer sur wikipédia ?

Attention au google test, beaucoup d'homonymes dont un joueur de football américain.

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:15 (CET)Répondre
Raison : Admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Richard Samuel n'est plus préfet de l'Isère depuis quelques mois à présent. --Pierre73 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:45 (CET)  , j'ai pris le temps de la faire. --Pierre73 (discuter) 20 janvier 2016 à 22:10 (CET)Répondre


Il aurait été agréable, préférable etc... de prévenir tous les participants de la précédentes PàS ! --Lomita (discuter) 26 janvier 2016 à 21:31 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Bien sourcé. Un article qui aide à comprendre l'action publique dans les territoires où il est passé. Étrange obsession suppressionniste de tout ce qui se rattache à la vie publique. Chris93 (discuter) 19 janvier 2016 à 23:27 (CET)Répondre
  2.   Conserver pour les raisons avancées par le premier opinant en conservation ainsi que pour les raisons que j’ai avancées lors le la première « procédure » (je n’ai pas relu mais elles doivent être excellentes elles-aussi). Il est triste de voir qu’une IP relance on ne sait trop quelle « guerre des préfets »… Alphabeta (discuter) 20 janvier 2016 à 19:01 (CET)Répondre
  3.   Conserver : Les préfets sont des hauts fonctionnaires nommés par décret, et donc relèvent donc plutôt de WP:CGN que de WP:NPP, ce qui assouplit un peu les critères applicables...même s'il est vrai que ces critères sont ou peuvent être insuffisants, les missions opérées par ce préfet méritent d'être citées sur WP:FR...ce qui suspend le coté CV ou notoriété acquise...--Zivax (discuter) 20 janvier 2016 à 19:21 (CET)Répondre
  4.   Conserver Article améliorable mais sourcé, intéressant sur la façon dont l'origine de cette personne interagit avec les missions qu'on lui confie, puisqu'il est souvent fait appel à lui sur des sujets sensibles concernant les Antilles ou des situations insulaires. Il y a d'autres priorités que supprimer cet article, qui est vérifiable. J'apprécie peu par ailleurs l'appréciation sur la personne, dans la demande par Ip à l'origine de cette demande : laissons la place aux faits. --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2016 à 21:39 (CET)Répondre
  5.   Conserver Le maintien me semble être préférable. --Pierre73 (discuter) 20 janvier 2016 à 22:10 (CET)Répondre
  6.   Conserver Bonjour. Cet article est l'exemple presque parfait de ce que l'on attend d'un tel article : on comprend en quoi la personne est notoire, et son CV esr relégé en boîte déroulante. Bref, un exemple qu'il faut continuer de conseiller aux néophytes comme modèle à suivre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 janvier 2016 à 23:20 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Richard Samuel/Admissibilité ».