Wikipédia

Discussion:Radio Sexe/Admissibilité

< Discussion:Radio Sexe
(Redirigé depuis Discussion:Radio Sexe/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Kropotkine 113 dans le sujet Radio Sexe
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Radio Sexe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2019 à 23:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2020 à 23:33 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio Sexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Sexe}} sur leur page de discussion.

Radio Sexe modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans23 commentaires21 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:33 (CET)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires ? Absence de démonstration d'une notoriété pérenne


Conclusion

  Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 janvier 2020 à 23:42 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Sexe » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.   Conserver L'article est sourcé et la notoriété de l'émission n'est plus à prouver. Je pense qu'il a parfaitement sa place sur Wikipédia. — GuillaumeFaivre [Oui ?] 22 décembre 2019 à 13:47 (CET)Répondre
  2.   Plutôt conserver Le titre de cet article du Monde me semble suffisamment explicite pour démontrer l'admissibilité : « la sulfureuse radio libre qui cartonne » -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 décembre 2019 à 13:45 (CET)Répondre
  3.   Conserver : il y a quelques sources justifiant l'admissibilité. Mais surtout, il est nécessaire de développer la connaissance des webradios dans Wikipédia, car contrairement aux stations de radio, les articles sur les webradios intéressent peu. Mon avis est donc un coup de pouce. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 23 décembre 2019 à 17:10 (CET)Répondre
  4.   Conserver un article dans le Monde montre la notoriété. J'ai trouvé aussi une émission sur france inter et un article de Causette--Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2019 à 23:22 (CET)Répondre
  5.   Plutôt conserver sujet assez complexe que celui des webradios, mais celle-ci semble se démarquer. Le Monde, France Inter, Causette... Pour moi y'a matière à conserver. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 décembre 2019 à 10:52 (CET)Répondre
  6.   Conserver, sources et notoriété. - p-2019-12-s Couarier 30 décembre 2019 à 11:43 (CET)Répondre
  7.   Conserver en raison de la source du Monde. Mario93 (discuter) 1 janvier 2020 à 13:59 (CET)Répondre
  8.   Conserver, sources et notoriété --nicoleon  [ come on] 2 janvier 2020 à 22:02 (CET)Répondre
  9.   Conserver Ce type de radio ne soulève vraiment pas mon enthousiasme. Cependant, je dois m'incliner devant la source centrée de Le Monde. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2020 à 00:16 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer, webradio anecdotique, datant d'un an, pas la moindre source de qualité ; chacun appréciera plus particulièrement la « référence » intitulée Paroles2Chansons ou celle qui nous dit que « Radio Sexe ouvre sa boutique en ligne »… au delà, on peut trouver aussi le nombre d'auditeurs sourcé par un tweet de Kameto le présentateur de l'émission ; notons que le chiffre n'est pas bon par ailleurs, le tweet disant « 50 000 viewers cumulés » puis un autre tweet dans la réf « Radio Sexe a battu son record d'audience lors de sa première émission IRL sur Twitch » dit 60 000 en simultané comme record d'audience et l'article de Wikipédia 60 000 en moyenne… quant au record de 90 000, pas de source ; problèmes mathématiques ?) Juste une page de pub créée quatre mois après la création de la webradio : recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2019 à 22:34 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Idem Arroser. Aucune source secondaire centrée de qualité. --Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 00:00 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Du même avis qu'Arroser & Chris, source très peu neutres... Quid des accusations de dérives ?, de celles de défaut de maîtrise d'antenne ?, ou d'hétérocentrisme ?, et des commentaires et remarques limites dont le sujet de l'article est coutumier ? Article bien trop mélioratif que j'ira jusqu'à qualifier d'"Article-vitrine" selon mon analyse. --Nathanael45 (discuter) 23 décembre 2019 à 00:26 (CET)Répondre
  4.   Supprimer en accord avec les avis exprimés par arroser et chris.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2019 à 08:38 (CET)Répondre
  5.   Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale sur au moins deux ans.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 décembre 2019 à 12:56 (CET)Répondre
  6.   Supprimer Sources médiatiques qui ne démontrent pas le caractère encyclopédique, en l'état fiche promotionnelle sans recul ni neutralité, assortie comme souvent sur ce type de page de listes TI. Kirtapmémé sage 25 décembre 2019 à 15:14 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Oula... si on se met à accepter les podcats de Twitch, on a pas fini. Surtout avec des scores d'audience aussi ridicules (oui ridicules, le moindre podcast sur un event gamers a 50 fois plus d'audience). --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 16:19 (CET)Répondre
  8.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 12:25 (CET)Répondre
  9.   SupprimerHors critères. AB Louis [?] 3 janvier 2020 à 16:24 (CET)Répondre
    AB Louis, il est nécessaire d'argumenter de façon plus précise. « Hors critères » est d'ailleurs donné comme exemple d’avis non recevable. Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation explicite ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2020 à 20:01 (CET)Répondre
      HenriDavel : Merci pour votre intervention, je développerai plus quand ce sera nécessaire. Pour moi, c clair les critères d’admissibilité ne sont pas du tout respectés, il n’y a pas deux sources nationales sur une durée de 2 ans et la seule source importante centrée mentionnée manque de neutralité (le monde) tout en donnant bien le caractère minimal de cette radio. Bien cdt,AB Louis [?] 4 janvier 2020 à 13:45 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre Notoriété quasiment nulle malgré deux sources secondaires traitant de cette web-radio : l'une sur LeMonde.fr [1], l'autre sur FranceInter.fr[2]. Après, comparer cette web-radio à Lovin'fun ... Pffff. Ca mène surtout à se demande si ces deux articles peuvent être perçus comme de qualité. A vous de trancher. Hoggan (discuter) 24 décembre 2019 à 19:14 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/12/08/radio-sexe-la-sulfureuse-radio-libre-qui-cartonne-sur-twitch_6022103_4408996.html
  2. ↑ https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-m/l-edito-m-20-mars-2019
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Radio_Sexe/Admissibilité&oldid=191161791 ».
Revenir à la page « Radio Sexe/Admissibilité ».