Discussion:RK (rappeur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Seine-et-Marne, Hip-hop et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Seine-et-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Hip-hop (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau pub modifier
Bonjour Spencerdouglasjunior 
, j'aimerais bien savoir en quoi l'article vaut un bandeau "pub". Certes il tend à se limiter aux chiffres de ventes, ce qui est bien dommageable, mais ça me semble plus être une facilité d'écriture plus qu'autre chose. L'article est factuel, présente un sourçage correct et ne me semble pas être écrit dans un style promotionnel. — tyseria, le 8 février 2021 à 22:53 (CET)
- Bonjour @tyseria. Des formules comme " Il commence à faire des freestyles sur Facebook à 13 ans." non sourcé et anecdotique, "Suite à ce succès précoce" trop dithyrambique, "avec ses amis JorT, Blako, 2S et KS" qui tient plus du name dropping à moins que ce soit sourcé, ou "Il s'écoule à 11 000 ventes environ lors de la première semaine" et autres formules de même style (Wikipédia n'étant pas un catalogue de vente) ne sont pas souhaitables sur Wikipédia (il faut traiter du fond, ventes sur l'année par exemple). Le fond de l'article n'est pas remis en cause, les sources sont claires (pas de YouTube ni de Facebook..), quelques tournures de phrases à revoir. Je garde l'article en suivi et si ces modifications sont faites j'enlève le bandeau. Pour information je travaille pour le Mois anti-pub qui se charge de dépuber les articles et de les rendre plus encyclopédiques. Bonnes contributions sur Wikipédia, Cordialement. Spencerdouglasjunior (discuter) 9 février 2021 à 02:25 (CET)
- Bonjour @Superdouglasjunior, en ce qui concerne les noms de ses amis, il suffit tout simplement de lire la source en fin de phrase. Puis, je ne vois pas en quoi préciser les performances commerciales de tel album de tel artiste serait un moyen de publicité, surtout que celles-ci sont souvent précisées même lorsque celles-ci ne sont pas sensationnelles, m'enfin bref. Bonne journée à vous. -- MarkHunt (discuter), le 9 février 2021 à 04:50 (CET)
- Un bandeau pour une phrase non sourcée et un mauvais mot, c'est pas un peu exagéré ? Mais bon. Merci à
MarkHunt pour cette réponse et ses corrections. — tyseria, le 9 février 2021 à 08:43 (CET)
- Je suis d'accord, un bandeau présente une faiblesse flagrante de l'article, or ici il s'agit de points de détails. Et encore je ne voit que la formulation « Suite à ce succès précoce » qui pourrait révéler un « manque » d'objectivité, le reste est factuel et utile (le début de carrière d'un rappeur, les autres rappeurs avec qui il travaille et pouvant plus tard accéder à la notoriété...). Les points soulignés étant corrigés, je me permet de retirer le bandeau. --VKaeru crôa ? 9 février 2021 à 12:43 (CET)
- Un bandeau pour une phrase non sourcée et un mauvais mot, c'est pas un peu exagéré ? Mais bon. Merci à
- Bonjour @Superdouglasjunior, en ce qui concerne les noms de ses amis, il suffit tout simplement de lire la source en fin de phrase. Puis, je ne vois pas en quoi préciser les performances commerciales de tel album de tel artiste serait un moyen de publicité, surtout que celles-ci sont souvent précisées même lorsque celles-ci ne sont pas sensationnelles, m'enfin bref. Bonne journée à vous. -- MarkHunt (discuter), le 9 février 2021 à 04:50 (CET)
Polémique modifier
Pour la polémique merci de ne pas écouter les réseaux sociaux avant de publication réel des faits passés parce que ça teint a l'image de la personne qui êtes vous pour faire cela donc merci de la supprimer tant que cela n'est pas avéré être la vérité. Jojo1059874 (discuter) 8 juin 2021 à 12:25 (CEST)
Jojo1059874 : l'article parle bien de « soupçons » et l'assertion est correctement sourcée, il n'y a pas de raison de la retirer. Cordialement, — Bru [M'écrire] 8 juin 2021 à 15:03 (CEST)
