Discussion:Quartier Saada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quartier Saada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quartier Saada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quartier Saada}} sur leur page de discussion.

Quartier Saada

Proposé par : Indif (d) 25 avril 2013 à 08:37 (CEST)

J'ai d'abord blanchi cet article pour SI avant d'être révoqué. Ma proposition se base sur le fait que mes recherches, notamment sur Google Livres et sur Maghress.com (site qui agrège l'essentiel de la presse marocaine), n'ont rien donné de probant. Je veux bien croire qu'il existe des sources permettant d'établir la notoriété du quartier et justifiant le maintien de l'article, et qu'il s'agit juste de chercher aux bons endroits : à vos loupes claviers donc ! --Indif (d) 25 avril 2013 à 08:37 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis favorable à l'inclusionnisme, mais avec des limites. Concernant les toponymes de localités, de quartiers, etc. relevant d'une commune : quelque chose de particulier à raconter avec des sources de qualité venant étayer aussi bien son existence que ce qui est raconté dessus, qu'elles soient centrées ou non... ; envisageant plutôt, si les infos sont peu abondantes et que le lieu ne dispose pas d'un minimum de notoriété, de les intégrer dans l'article de leur commune.

Là, j'ai surtout trouvé la confirmation que c'est bien un quartier de Safi (voir http://www.codepostal.ma/annuaire.pdf, p. 155, où il est orthographié ESSAADA), comme déjà indiqué dans Safi (Maroc)#Principaux quartiers, avec en parallèle une localisation sur Google Maps...

Au passage, dans l'annuaire marocain des codes postaux, une recherche permet de voir que Safi est loin d'être la seule grande ville marocaine possédant un quartier ou un secteur ainsi nommé (Berkane, Casablanca, Meknès, Marrakech...) ou dont le toponyme comprend ce terme... C'est pourquoi je n'envisage pas une redirection vers l'article de Safi, mais plutôt une page d'homonymie, qui « répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom » (surtout qu'il existe un palais Essaâda à La Marsa, en Tunisie), tout en ayant en tête qu'il existe des variantes dans les sources francophones : Saada, Assaada, etc., au Maroc et probablement ailleurs. --Frenchinmorocco (d) 29 avril 2013 à 17:57 (CEST)

Finalement, après m'être entres autres « tapée » une liste sur les actuels quartiers ou secteurs de Safi par code postal (qui sera peut-être utilisable à l'avenir quelque part), vu que :

• au Maroc, le « quartier » n'apparaît pas dans les divisions administratives du BO ou les résultats du recensement (l'unité minimale, dans ces résultats, étant d'ordre statistique : le centre urbain de certaines communes rurales) ;
• ni l'article, ni la section Safi#Principaux quartiers, ne sont sourcés ;
• à mon avis (et probablement l'avis d'autres qui se sont déjà prononcés), sans plus de précautions, cela risquerait de devenir un casse-tête et la porte ouverte à plein d'autres ajouts non sourcés et à vérifier...
• en plus, je pars en court congé demain  ;

je vais voter pour la suppression, sans que cela exclut pour autant un jour une page de d'homonymie possible, voire plus. --Frenchinmorocco (d) 30 avril 2013 à 00:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quartier Saada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La non notoriété d'un sujet est en aucun cas un argument, le but d'une encyclopédie n'est certainement pas de fournir des renseignements sur des sujets connus de 99% de la population mondiale, que je sache on apprend de ce qu'on ne connait pas. Alors évidemment que l'article nécessite fortement d'être complété mais ce n'est pas parce que les sources sont difficiles à trouver qu'elles n'existent pas. Penellope (d) 27 avril 2013 à 18:24 (CEST)

   À lire de toute urgence : WP:Notoriété, WP:CAA, WP:SOURCES, WP:Wikipédia et WP:TI. Wikipédia est une encyclopédie qui recense du savoir connu (c.-à-d. notoire, la plupart du temps connu par 99 % de la population) et non pas un fourre-tout. Tiens, ce n'est pas parce que les sources sont difficiles à trouver à propos de mon Cocker anglais, de mon train ROVO de 7 h 45 qu'elles n'existent à pas. J'ai plus qu'à, n'est-ce pas ? --Indif (d) 27 avril 2013 à 19:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, le proposant. --Indif (d) 25 avril 2013 à 08:37 (CEST)
2.  Supprimer, idem Discussion:Azib Derai/Suppression. --SamuelFreli _(d - c) 25 avril 2013 à 15:50 (CEST)
3.  Supprimer Voir plus haut la section Discussions. --Frenchinmorocco (d) 30 avril 2013 à 00:52 (CEST)
4.  Supprimer. Du même avis que ci-dessus. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 18:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :