Discussion:Pyromanie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est loin d'être prouvé. Erasmus 24 mai 2005 à 21:42 (CEST)
Aucune source certaine ne fait la corrélation entre la pyromanie et Emmanuel Chambon cité par l'auteur du paragraphe dont l'IP est 193.48.136.254. Problème de neutralité : s'il n'y a pas de preuves contre le pyromane, pourquoi parler de cet homme ? L'auteur du paragraphe fait-il de la diffamation ?
Sceptique le vendredi 28 juillet 2006 (CET)
pyromanes célèbres modifier
Ces cas sont tous en contradiction avec la définition de la pyromanie donnée dans l'article : Erostrate voulait être célèbre, Néron avait déjà des tas de pathologies mais aucune source ne dit qu'il passait son temps à allumer des feux, et van Lubbe a agit par calcul politique. --Anne (d) 27 octobre 2008 à 09:29 (CET)
tout a fait logique ,toutes ces personalites avaient des raisons politiques ou lucratives .