Discussion:Position de l'enclume/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Position de l'enclume » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2016 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2016 à 00:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Position de l'enclume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Position de l'enclume}} sur leur page de discussion.

Position de l'enclume

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:26 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Abbé3A (discuter) 19 février 2016 à 00:31 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Position de l'enclume » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une rapide recherche sur google donne des résultats dans les rubriques sexos de médias nationaux (Elle, Téva, Marie Claire, Femme Actuelle, Cosmopolitan..) --Lefringant (discuter) 5 février 2016 à 14:19 (CET)
2.  Conserver Le sujet est gore mais Google pas mal de références. Ce n'est donc ni un TI ni un canular. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 février 2016 à 02:14 (CET)
3.  Conserver le bandeau nous demande d'argumenter nos avis, normal! mais, ai je la berlue ? car je n'arrive pas à trouver les arguments du demandeur de cette suppression ? --Zanatan (discuter) 11 février 2016 à 07:08 (CET)

   Oups! je viens de comprendre que je n'avais rien compris, puisqu'il s'agit d'une demande "technique" de maintenance! milles excuses! conserver quand même!--Zanatan (discuter) 11 février 2016 à 07:22 (CET)

4.  Conserver . Pourquoi une demande technique de suppression ? Pourquoi pas une demande technique de conservation. Le manque d'argument ne me semble pas normal. Sur le fond, les sources c'est pas ça qui manque. p-2016-02-s (discuter) 12 février 2016 à 18:50 (CET)

    Paul.schrepfer : Dans ce cas, pouvez-vous les mettre ? Parce que moi, depuis le début, j'attends (vainement) les sources... Les votants pour la conservation peuvent-ils dire en quoi « cette variante de la position du missionnaire » ne pourrait pas être intégrée dans Position du missionnaire ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 février 2016 à 23:06 (CET)

    Oiseau des bois :, (les) mettre quoi ? et où ? Variante, variante ...... toutes les positions dans lesquelles le pénis est introduit dans le vagin sont des variantes du même acte, non ? Alors 1 article suffirait, mais comme nous voulons être aussi encyclopédique que possible et détailler autant que nécessaire toutes ces belles pratiques, il semble justifié de donner à chaque position la place spécifique qu'elle mérite. Bien sur il ne s'agit pas d'aller savoir si la paume de la main est dirigée vers le haut ou vers le bas, là ce ne seraient, à mon avis, que des variantes à faire figurer dans le même article. Sinon, comme cela est précisé plus haut : Une rapide recherche sur google donne des résultats dans les rubriques sexos de médias nationaux. Et hop. Bon weekend .p-2016-02-s (discuter) 13 février 2016 à 07:21 (CET)

   Oui, vous vous en tirez avec une pirouette. Facile. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 février 2016 à 10:52 (CET)

   Ouiiiiiiii, j'aime bien les pirouettes . p-2016-02-s (discuter) 13 février 2016 à 11:22 (CET)

5.  Conserver No problem... Des sources sur le net : Elle, Marie Claire, etc... --34 super héros (discuter) 16 février 2016 à 11:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources, pas d'interwiki ==> notoriété non établie. possibilité de canular. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 février 2016 à 01:07 (CET)
2.  Supprimer Au choix : TI ou canular. Borvan53 (discuter) 5 février 2016 à 13:43 (CET)

   Mais il vaut mieux un TI vaillant qu'un gros paresseux... Bon, je sors... --34 super héros (discuter) 16 février 2016 à 11:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :