Discussion:Philippe Masure/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Masure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Masure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Masure}} sur leur page de discussion.

Philippe Masure

Les critères des personnalités politiques ont évolué, cet article a été conservé en 2009, mais je demande à nouveau l'avis de la communauté.

Je vous rappelle les critères d'admissibilité :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;  Non
2. est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
3. est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; Non
4. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral. Non

-- Lomita (discuter) 11 mars 2015 à 13:17 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 00:06 (CET)

Raison : Consensus pour la suppession

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait quand même signaler que Philippe Masure, en tant que géologue, a à son actif une bibliographie scientifique (qui n'apparaît pas dans la page) et qu'il est cité dans des publications nationales et internationales (voir ici). En outre, il est difficile de croire que son exploit (prendre une ville ancrée depuis longtemps à une autre mouvance politique que la sienne) n'ait été signalé que dans la presse locale. Sa biographie mériterait d'être développée. --Elnon (discuter) 16 mars 2015 à 11:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En accord avec mon vote d'il y a quelques années. Chris93 (discuter) 11 mars 2015 à 15:40 (CET)
2.  Conserver, je pense que les critères sont trop restrictifs eu égard à ce genre de commune. Albertville est notamment un carrefour ferroviaire et une ville internationalement connue (JO de 1992). Ycare (discuter) 11 mars 2015 à 22:10 (CET)

Tout a fait d'accord avec vous pour la ville mais la c'est seulement de l'ancien maire dont ont parle !!! --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:44 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence d'indices convaincants de correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2015 à 15:01 (CET)
2. Plutôt supprimer, pas trouvé grand chose en terme de sources à part le Dauphiné Libéré. A priori hors critères généraux et spécifiques aux hommes politiques. --Milegue (discuter) 11 mars 2015 à 16:10 (CET)
3. Peu de notoriété, pas admissible. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 11 mars 2015 à 18:43 (CET)
4.  Supprimer. La notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 21:29 (CET)
5.  Supprimer La ville est beaucoup trop petite (20000 habitants). Je considère qu'il faut au moins 50000 habitants. Alors pourquoi ne pas avoir des articles séparés pour chacun des maires de la « ville » de Castellane qui est soi-disant une sous-préfecture de moins de 2000 habitants. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 mars 2015 à 03:24 (CET)
6.  Supprimer effectivement, ce monsieur n'entre dans aucun des critères des hommes politiques. Champagne2 (discuter) 13 mars 2015 à 23:06 (CET)
7.  Supprimer Hors critères politique . --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:41 (CET)

Avis non décomptés

L'admissibilité de la page « Philippe Masure » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Masure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Masure}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 3 mai 2009 à 01:33 (CEST)
Raison : Consensus

Philippe Masure

Proposé par : Vpe (d) 24 avril 2009 à 04:02 (CEST)

Simple maire d'une ville, ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.  Non
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.  Non
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  Non Le Dauphiné Libéré, il me semble que c'est plus régional qu'autre chose.

— Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 18:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Maire d'une grande ville, de rayonnement régional (Albertville), vice-président d'une communauté de communes de plus de 40 000 habitants. WP:POINT, ça suffit. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 16:00 (CEST)
2.  Conserver A conserver bien entendu!Vpe (d) 24 avril 2009 à 23:46 (CEST)
3.  Conserver A conserver bien entendu ! Chris93 (d) 25 avril 2009 à 02:44 (CEST)
4.  Conserver, éventuellement en remaniant le paragraphe qualifié de promotionnel. On manque d'info aussi sur son travai de chercheur au BRGM. Pierre73 (d) 25 avril 2009 à 15:14 (CEST)
5.  Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:02 (CEST)
6.  Conserver On ne parle pas du maire du Tartre-Gaudran non plus ! Bouarf >> euh oui ? 27 avril 2009 à 16:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères comme démontré plus haut. — Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 18:57 (CEST)

   Et où la démonstration qu'un article hors critères doit être supprimé ? Et celle qui montre que ces critères sont légitimes ? Il manque quelques étapes clés au raisonnement… Manuel Menal (d) 25 avril 2009 à 19:57 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Il est tout de même maire d'une sous-préfecture mais n'est pas encore reconnu. Il faut peut-être attendre un peu avant de le supprimer --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:53 (CEST)

   On a un peu parlé de lui dans les médias nationaux comme le tombeur du sortant UMP, ce qui fut une grande surprise, et il est régulièrement appelé pour la question des JO en France. Pierre73 (d) 26 avril 2009 à 12:55 (CEST)