Discussion:PUR Projet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « PUR Projet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2016 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2016 à 23:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|PUR Projet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PUR Projet}} sur leur page de discussion.

PUR Projet

Proposé par : Turb (discuter) 7 mars 2016 à 23:06 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

Débat en DRP

Bonjour, j'essaye de restaurer la page de PUR Projet, qui a été supprimé car il n'y avait aucune référence.

voici quelques sources:

• http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/tristan-lecomte-il-seme-de-l-humain-dans-le-capitalisme_1347023.html
• http://www.lesechos.fr/pur-projet.htm
• http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/agroalimentaire-biens-de-consommation-luxe/denoncer-le-greenwashing-encourage-l-inaction-505384.html
• http://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/jan/09/carbon-offsetting-insetting-supply-chain
• http://www.la-croix.com/Solidarite/Dans-le-monde/Tristan-Lecomte-celui-qui-murmure-a-l-oreille-des-multinationales-2014-11-21-1240836
• http://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Tristan-Lecomte-l-entreprenariat-social-879675
• http://www.20minutes.fr/planete/698447-20110331-planete-le-fondateur-alter-eco-je-veux-aider-grandes-entreprises-integrer-developpement-durable
• http://www.culturepapier.com/images/la-lettre/2015/la-lettre-n-14.pdf

Une bonne partie des sources est centrée sur Tristan Lecomte (qui lui-même a un bandeau d'admissibilité), mais certaines effectivement sur le sujet. Il y des sources, la question se pose du nom de l'article, mais je suppose que tout ça peut se discuter dans une PàS. Bref, plutôt favorable à un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 19:48 (CET)

Moi aussi, je suis favorable à une PàS, les liens fournis sont intéressants, le cas pourra avec profit être débattu par la communauté. -- Theoliane (discuter) 7 mars 2016 à 21:31 (CET)

Turb (discuter) 7 mars 2016 à 23:04 (CET)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 mars 2016 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « PUR Projet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Il y a pas mal de sources qui traient de cette entreprise. Je pense que la multiplicité de ces sources me fait pencher vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mars 2016 à 02:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer S'agit-il de son fondateur ou de PUR Projet ? PUR projet ne remplit pas les conditions d'admissibilité définies par WP:NESP (sources centrées et externes sur plusieurs années). Brejnev ^{[говорить]} 8 mars 2016 à 13:34 (CET)
2.  Supprimer PUR projet ne remplit pas les conditions d'admissibilité définies par WP:NESP -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 8 mars 2016 à 17:16 (CET)
3.  Supprimer. Hors critères d'admissibilités des entreprises. Pas de sources centrées sur PUR Projet. Baguy (discuter) 9 mars 2016 à 13:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il y a également des sources centrées sur PUR Projet : Les echos ; Feminin Bio The Guardian ; La Croix ; ou Nespresso qui en parle... Bien-sûr que Tristan Lecomte est mentionné, car il a lui aussi une certaine notoriété, mais les sources ne sont pas centrées sur lui. Paulinevaul (discuter) 9 mars 2016 à 17:59 (CET)(Avis déplacé - Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS).Baguy (discuter) 9 mars 2016 à 21:19 (CET)