Discussion:One shot (bande dessinée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Animation et bande dessinée asiatiques et Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
imagination modifier
encore un manque d'imagination de la part de certains, pourquoi ne pas créer un mot français pour définir ce qu'est un "one-shot", je n'ai rien contre l'anglais, mais l'envahissement des mots anglais dans toutes les langues devient lassant, et surtout ne va pas avec l'idée de diversité etc, ou peut-être la langue française ne plaît pas assez aux français. Pourquoi ne pas dire un "entier", si cela doit s'opposer aux séries, ou un "seul", ou une "seule", se référant ainsi à l'histoire, ou un "individuel" ou, un "trait". Denis— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.12.69.129 (discuter)
- En effet, mais ce n'est pas le rôle de Wikipédia de défendre un point de vue. Voir : Ce que Wikipédia n'est pas. Piku (d) 26 janvier 2011 à 12:49 (CET)
- Entièrement d'accord sur le rôle de wikipédia. Mais il est nécessaire de sourcer ce concept. Il est fort possible que one shot soit un "argot" courant, mais une source doit le préciser Xiawi (d) 28 mai 2013 à 15:14 (CEST)
- Il y a « histoire complète », en opposition à histoire en plusieurs épisodes ou tomes à suivre. On peut préciser « histoire complète en un album » éventuellement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 31 juillet 2019 à 07:19 (CEST).
- Avant de tomber sur one shot sur internet, je connaissais plutôt le terme "récit complet". → Tristan ♡ (discuter) 26 août 2019 à 14:51 (CEST)
- Il y a « histoire complète », en opposition à histoire en plusieurs épisodes ou tomes à suivre. On peut préciser « histoire complète en un album » éventuellement. Cdlt, --Warp3 (discuter) 31 juillet 2019 à 07:19 (CEST).
- Entièrement d'accord sur le rôle de wikipédia. Mais il est nécessaire de sourcer ce concept. Il est fort possible que one shot soit un "argot" courant, mais une source doit le préciser Xiawi (d) 28 mai 2013 à 15:14 (CEST)
Précisions concernant les exemples modifier
Les exemples cités dans l'article sont tous les deux des œuvres qui ont posées les bases d'une futur série. Or, si ces exemples ne sont pas faux, ils peuvent donner le sentiment qu'un one-shot est forcément une oeuvre faisant partie plus ou moins directement d'une série ou d'un univers existant, ce qui n'est pas vrai. C'est un détail, mais cela m'a troublé par rapport à la définition de l'article qui me semble correcte. Je suggère donc soit de supprimer la section exemples (la définition me semble suffire en elle même) soit d'ajouter un exemple d'oeuvre n'ayant aucun lien avec une série. 11 janvier 2015 à 13:12 (CET)