Discussion:Naguib Hosni/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naguib Hosni » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2016 à 01:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2016 à 01:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naguib Hosni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naguib Hosni}} sur leur page de discussion.

Naguib Hosni

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:00 (CEST)

 

Conclusion

 Suppression traitée par Floflo62 (d) 21 août 2016 à 08:34 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naguib Hosni » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En cherchant sou Google (pas trop), j'ai trouvé plein de références. Vu l'ancienneté du sujet, cela me suffit car à l'époque, il n'y avait pas d'internet. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2016 à 05:29 (CEST)
2.  Conserver « En cherchant sou Google (pas trop), j'ai trouvé plein de références. Vu l'ancienneté du sujet, cela me suffit car à l'époque, il n'y avait pas d'internet. » d'accord avec Malosse. p-2016-08-s (discuter) 19 août 2016 à 19:49 (CEST)

    Paul.schrepfer : un sou c'est un sou, mais pouvez-vous indiquer les liens des références, cela serait pratique , merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 08:39 (CEST)

   Ce sont bien ces avis qui ne valent pas un sou . — ℳcLush ^{=^.^=} 20 août 2016 à 13:42 (CEST)

   On est au 36e de sou [1] en quelque sorte... --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 17:27 (CEST)

   Oh !  Pierrette13 quel calembour, quel jeu de mot laid ! À moins qu'il ne s'agisse d'un mot d'esprit ! Pas de moquerie inutile, à moins que tu ne m'invites à boire un r....d à Marseille où habite aussi mon frère ! --Aristote2 (discuter) 20 août 2016 à 17:57 (CEST)

   Et pour finir l'absinthe ? bon je débranche un moment (IRL), mais bonne rigolade... --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 18:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Me semble loin d’être reconnu comme spécialiste dans son domaine ; je ne vois pas où Malosse a trouvé plein de références avec Google, car il y en a clairement peu, et elles sont essentiellement issues de réseaux sociaux. Je pense qu’il est Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2016 à 17:55 (CEST)
2.  Supprimer apparemment on a sa thèse, et des manuels dont il est difficile d'évaluer la notoriété, je ne vois pas ce qui justifierait une page WP française ? --Pierrette13 (discuter) 18 août 2016 à 21:53 (CEST)
3.  Supprimer : manque de notoriété / de sources fiables. --Newnewlaw (discuter) 20 août 2016 à 15:06 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu par les éléments de notoriété un peu vagues (et non présents dans l'article) mis en avant. --HenriDavel (discuter) 20 août 2016 à 22:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :