Discussion:Momentum (analyse technique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Momentum (analyse technique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Momentum (analyse technique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Momentum (analyse technique)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé avis unanimes -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:14 (CEST)

Momentum

Proposé par : Lilyu (Répondre) 28 juillet 2008 à 06:47 (CEST) J'ai un doute sur la pertinence encyclopédique de cet article et de l'article lié Monlegionnaire, l'absence de source extérieur au site même limitant le développement et la vérifiabilité de l'article. Un possible aspect promotionnel m'est également peu engageant. Je souhaiterai donc demander l'avis de la communauté concernant ces deux articles. Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En rattachant à la page "Monlegionnaire". Daniel Fattore (d) 28 juillet 2008 à 16:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - voir mon avis sur la PàS:monlegionnair _Bertrouf 30 juillet 2008 à 19:56 (CEST)
2.  Supprimer et on redirige vers quantité de mouvement, bien sûr. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 2 août 2008 à 17:43 (CEST)
3.  Supprimer - voir mon avis sur la PàS:monlegionnair Lilyu (Répondre) 4 août 2008 à 04:09 (CEST)
4.  Supprimer idem PàS:monlegionnair godix (d) 7 août 2008 à 00:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :