Discussion:Maurice Gironcel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Maurice Gironcel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Gironcel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gironcel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:14 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Mathieudu68 (discussion) 16 avril 2014 à 01:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression (hors critères de notoriété des personnes politiques)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver En tant qu'homme politique ayant été condamné. Malosse (discuter) 9 avril 2014 à 02:20 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. De plus l'article semble à l'abandon et les mises à jours concernant cette personne n'ont jamais été faites.--Baguy (discuter) 8 avril 2014 à 23:35 (CEST)- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 10 avril 2014 à 22:44 (CEST)
- Supprimer Idem.-- HAF932 13 avril 2014 à 10:53 (CEST)
- Supprimer Si se faire condamner est devenu un critère d’admissibilité, je vois ce qu’il reste à faire à notre ami François Asselineau
. Plus sérieusement, maire d’une commune de 20 000 habitants quelques années, ça me paraît insuffisante ; à priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques. schlum =^.^= 15 avril 2014 à 12:59 (CEST) - Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:35 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver, oui ébauche intéressante et à compléter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.253.106.137 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 13 avril 2014 à 23:10 (CEST)
- Supprimer Selon Google et les références dans l'article (quotidien régional seulement), le parcours judiciaire de Monsieur MONGEL ne lui permet pas d'atteindre une notoriété suffisante, pas plus que son action politique.--Didier VICENTE (discuter) 13 avril 2014 à 16:35 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 13 avril 2014 à 23:10 (CEST)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Maurice Gironcel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Gironcel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gironcel}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
Maire et conseiller général. Essentiellement notoire pour avoir été mis en examen et avoir démissionné. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des hommes politiques.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le grand retour de Patrick Rogel, l'homme qui supprime les articles plus vite que son ombre. En plus il doit m'en vouloir personnellement !!! --Jep (d) 17 juillet 2009 à 14:53 (CEST)
- Il n'y a pas de grand retour mais une continuité. Ceci dit, te plains pas, car ton article a tenu une matinée avant la demande de suppression. Souvent, le proposant demande la suppression après seulement quelques minutes d'existence des articles. Liger (d) 17 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
- C'est vrai que c'est agaçant de voir des articles à peine ébauchés arriver ici, parce que c'est alors plus difficile de se faire une idée, mais je trouve bien plus désagréable de voir dix heures de boulot passer à la trappe que cinq minutes : pour le rédacteur, ça me parait plus correct de lui éviter de bosser pour rien. Donc ces attaques personnelles d'un utilisateur dont je ne partage pas non plus les opinions la plupart du temps, sont tout à fait inutiles. Si on conserve cet article, j'aimerais que l'on adopte une attitude semblable pour Jacques Boyer , vu qu'ils ont eu des responsabilités proches dans des villes d'importances comparables. Je penche pour la suppression, malgré que Gironcel bénéficie de plus de sources, parce que ça m'ennuierait de ne parler des politiciens que quand ils ont des problèmes judiciaires. L'idée générale qui finirait par se dégager de nos pages, ça serait "que des pourris", et ce n'est pas notre but. Colo (d) 18 juillet 2009 à 19:21 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver, homme politique incontournable sur l'île de la Réunion, ayant été Maire, Conseiller Général et 1er vice-président du Conseil général. --Jep (d) 17 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
- Conserver, ébauche intéressante et à compléter. Liger (d) 17 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
- Conserver Article ayant un potentiel. Par ailleurs, de quelle absence de sources le proposant peut-il bien faire état? --Lebob (d) 17 juillet 2009 à 18:06 (CEST)
- Conserver : homme politique important à la Réunion (1er VP du CG, maire d'une des grandes villes de la Réunion...). Contenu vérifiable, qui n'a aucune raison d'être perdu. Manuel Menal (d) 26 juillet 2009 à 22:03 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
- Supprimer. Cf supra. Colo (d) 18 juillet 2009 à 19:22 (CEST)
- Supprimer idem Patrick Rogel — Cheep (‡), le 21 juillet 2009 à 18:33 (CEST)