Discussion:Marie-Pierre Planchon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Pierre Planchon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Pierre Planchon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Pierre Planchon}} sur leur page de discussion.

Marie-Pierre Planchon

Proposé par : Pierre cb (discuter) 16 décembre 2014 à 05:21 (CET)

Article minimal sur une animatrice sans notoriété autre que locale. Qu'est-ce qu'elle a fait de spécial qui vaille un article encyclopédique?

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2014 à 00:21 (CET)
Raison : Notoriété prouvée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Pierre Planchon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver avec un article centré dans le parisien en 2001 et un autre dans télérama en 2009, la page présente déjà les gages nécessaires en terme d'admissibilité au regard des critères généraux. De plus, en dehors de la présentation de la météo marine (qui n'est pas une météo locale) elle est aussi animatrice, chroniqueuse et productrice dans d'autres émission sur l'antenne nationale de France Inter, enfin c'est du moins ce qu'affirment les sources et sa bio sur le site de France Inter. En se penchant il doit bien y avoir d'autres sources et citations attestant de sa notoriété [1], [2], .--Lefringant (discuter) 16 décembre 2014 à 09:56 (CET)
2.  Conserver Bonjour. Il appert de la lecture des sources telles que référencées que la notoriété de Marie-Pierre Planchon est incontestable. Je viens de faire une recherche Google (plus de 200 000 résultats) et je suis impressionné du nombre de personnes qui — sur leur blog — ont écrit à son sujet, son bulletin de météo marine semble vraiment « faire un carton ». Impressionnant ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 décembre 2014 à 11:52 (CET)
3.  Conserver notoriété locale ? la météo marine de Marie-Pierre Planchon sur France Inter, c'est comme l'info de la bourse de Jean-Pierre Gaillard ou le Jeu des Mille francs de Lucien Jeunesse. Ca a fait partie du paysage radiophonique national français et c'est faire preuve de méconnaissance évidente du sujet que de dire qu'elle a une notoriété locale. J'avais pris soin d'apporter, comme il est spécifié dans les critères généraux de notoriété et les critères d'admissibilité des articles, deux sources secondaires centrées de médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans (Le Parisien de 2001, Télérama de 2009). Des sources centrées, il y en avait à la pelle ! C'est vraiment du foutage de gueule à se stade. --Deansfa 16 décembre 2014 à 15:38 (CET)
4.  Conserver, les sources sont suffisantes pour écrire un article wikipédia. O.Taris (discuter) 16 décembre 2014 à 21:01 (CET)
5.  Conserver D'accord avec tout ce qui précède. --Sergio1006 (discussion) 16 décembre 2014 à 22:55 (CET)
6.  Conserver Un portrait dans Télérama. Une notoriété qui me parait incontestable. --Brunok (discuter) 16 décembre 2014 à 23:27 (CET)
7.  Conserver même avis que Deansfa. Muffinmyrtille (discuter) 16 décembre 2014 à 23:28 (CET)
8.  Plutôt conserver Cela ne me fait pas danser de joie de conserver cet article car cette dame se contentait de répéter des bulletins météos faits par d'autres (qui sont anonymes). Néanmoins, cette personne a un historique radiophonique et la politique de Wikipedia est de considérer ces personnes comme notoires. Une suppression (très improbable) ne me ferait pas pleurer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 décembre 2014 à 03:53 (CET)
9.  Plutôt conserver Semble effectivement suffisamment notable, deux portraits en 2001 et 2009, quelques autres mentions pertinentes ([3], [4]). ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2014 à 13:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :