Discussion:Métrologie
Cet article est indexé par les projets Physique et Génie mécanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Refonte de l'article et observations modifier
La métrologie suppose l'emploi d'étalons. Toute mesure quantitative ne faisant pas appel à l'étalonnage n'est pas métrologique. Sont donc exclus :
- les mesures qualitatives puisque non quantitatives ;
- d'autres sujets, tels l'échantillonnage physique et la capitalisation de la mesure, hors-sujet et sans références qui ont été transférés sur d'autres pages.--Aubry Gérard (discuter) 22 janvier 2015 à 16:46 (CET)
- Attention, la métrologie évolue. Elle semble n'être plus cantonnée aux mesures quantitatives. Elle essaie actuellement de développer des méthodes de références pour réaliser des étalons primaires adaptés à l'usage dans des domaines qualitatifs. Des "étalons" appelés matériaux de référence accompagnent ces méthodes de référence. Voir le vocabulaire " Matériau de référence" dans la page étalons du lexique de la mérologie française. --Kergeo (discuter) 28 février 2015 à 17:22 (CET)
Apposition du bandeau modifier
Cet article contient une ou plusieurs listes (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items.
D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
Réponse :
Il ne s'agit pas, ici, d'une œuvre littéraire.
Cette page est un article à caractère scientifique. Il s'appuie donc sur des méthodes d'expression scientifique où on structure au maximum en essayant d'aller à l'essentiel, sans fioritures ; les "puces" permettent cette approche. De nombreux articles scientifiques sont construits de cette façon. Il me semble que Wikipédia devrait s'inspirer un peu de la méthode et ne devrait pas se laisser enfermer dans des règles qui n'appartiennent qu'aux littéraires.--Aubry Gérard (discuter) 17 février 2016 à 11:04 (CET)