Discussion:Mécanique hamiltonienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Physique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition modifier
Je pense qu'il faudrait remplacer les par des , afin d'indiquer qu'il s'agit d'une dérivée par rapport au temps. C'est une convention à laquell j'ai été habitué, mais j'ignore dans quelle mesure elle est admise, c'est pourquoi je n'ai pas voulu effectuer la modification tout de suite.
response: Maybe you're right; for my thoughts, I think that they are used by actual situation...
from:R.O.China
Ameliorations ? modifier
Bonjour, en lisant cet article, j'ai été perturbé par les . N'étant pas spécialiste en la discipline, j'ai été plutôt perturbé par cette notation. Est ce que cette notation est inhérente au formalisme Hamiltonien ?lasfede.
- non, et les notations ont été mises à jour sur les articles Principe variationnel, Mécanique Hamiltonienne et la dernière partie dans Transformation de Legendre pour que ce soit un minimum cohérent. Cordialement. Aeon (d) 30 novembre 2008 à 23:57 (CET)
Commentaires d'un lecteur modifier
Je pense qu'il faudrait aussi donner les équations du mouvement de façon plus générale (sans passer par les coordonnées) - en plus de la version actuelle - notamment pour la partie concernant le cas d'un système sur une variété (mais ça serait bien aussi dans l'espace euclidien).
En outre un peu de détails sur comment on détermine les moments dans ce dernier cas serait à mon avis le bien venu.
Enfin les rappels sur la mécanique lagrangienne ne servent à rien tels qu'ils sont écrits : le lagrangien n'est pas introduit mais on en parle comme si c'était le cas, ce qui fait que le "donc" de la deuxième phrase des rappels donne l'impression de tomber comme un cheveu sur la soupe.