Discussion:Loi de Titius-Bode
Cet article est indexé par les projets Astronomie, Système solaire et Astronomie fondamentale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Némésis modifier
L'orthographe correcte est 'Némésis'.
Pourquoi ne pas nommer Titus , Titius ? --Guerin sylvie 14 mar 2005 à 21:27 (CET)
On pourra consulter Google : Kuiper Morbidelli Levinson
déplacé depuis l'article modifier
- me semble relever de l'essais personnel ske 12 juillet 2006 à 22:56 (CEST)
Une autre manière personnelle (michel Bernard) consiste simplement à aligner les nombres sur trois colonnes en partant de UN pour le soleil, et en lisant à chaque fois, les chiffres placés sur la colonne de gauche, ce qui donne 1 pour le père soleil, 4 pour mercure, 7 pour vénus, 10 pour la terre. Ensuite, les nombres se décalent selon une suite régulière : 16 pour mars, etc.
1,2,3 (1 = SOLEIL)
4,5,6 (4 pour Mercure à 0,4 UA)
7,8,9 (7 pour vénus à 0,7 UA)
10,11,12 (10 pour terre à 1 UA)
13,14,15 (rien)
16.... (16 pour mars, en réalité à 1,52 UA)
(Toujours une méthode michel Bernard): On peut même s'amuser à représenter cette série sous la forme d'une pyramide à degrés de configuration quasi pythagoricienne (tétractys), en positionnant le point soleil en haut d'une feuille quadrillée (de préférence à petits carreaux), sur la ligne horizontale et à mi-chemin de deux lignes verticales.
Ensuite les quatre points de Mercure viennent se positionner sur la ligne située immédiatement en dessous à l'intersection de chaque ligne et colonne de la feuille.
Sur la ligne encore en dessous, vous aurez six points et deux demi-points à chaque extrémité, de sorte que 6 + 2 fois 1/2 = 7 pour Vénus , puis, sur la ligne encore inférieure, dix points pour la Terre, etc.
Variante logarithmique modifier
Je vire parce qu'on n'a pas de source pour cette variante, qui a mon avis n'a que très peu d'intérêt : pour une suite arithmético-géométrique, il est évident que le logarithme est (presque) linéaire. Donc, c'est une expression différente de la même loi. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 5 juillet 2009 à 19:06 (CEST)
Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode modifier
Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode la progression est prevue pour les deplacements initiaux de masse.[1]--FrankHatch (d) 12 janvier 2010 à 03:45 (CET)
- Je ne comprends pas votre remarque. Que vouliez-vous dire par « Le / Pluto Neptune anomalie du Titius-Bode » ou par « les deplacements initiaux de masse » --Éric Lewin (d) 5 août 2011 à 21:57 (CEST)
Article sur la quasi-inévitabilité de la loi de T-B modifier
Je me rappelle avoir lu un article, de mémoire dans Geology de la décennie 199x, qui faisait une stat des modélisations d'accrétion d'un système planétaire à partir d'une myriade de corps, façon Wetherhill, et où il tombait très souvent sur une telle loi. L'argument "philosophique" qui en émergeait était que le système, guère plus que la loi de la gravitation, ne possèdent de longueurs caractéristiques, et du coup, obtenir une loi montrant une forme d'invariance d'échelle n'est pas étonnant. Je ne me rappelle plus si cela justifiait l'exposant proche de 2. Je vais rechercher cette réf...
Ceci dit, avec le changement de paradigme (myriade de planétésimes en interaction grativationnelle, à nébuleuse planétaire avec un mix de corps et de gaz, à la Morbidelli aka modèle de Nice), cet article a pris un gros coup de vieux ! --Éric Lewin (d) 5 août 2011 à 21:57 (CEST)