Discussion:Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2014 à 20:04 (CET)
Raison : Consensus clair, plus de 70% d'avis positifs.

Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française

Proposé par : Speculos ^(discuter) 5 novembre 2014 à 23:38 (CET)

Article dont la pertinence est remise en cause, signalé sans sources, et blanchi par son auteur Poulpy (d · c · b) avec comme motif "Liste sans intérêt". Suite à un traitement en WP:SI pour le motif WP:CSI "G7- Suppression à la demande de l'auteur", 2 utilisateurs Don Camillo (d · c · b) et Kormin (d · c · b) m'ont demandé de restaurer l'article en question. J'ai donc procédé à cette restauration pour permettre à la communauté de trancher.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifications:  Poulpy : pour qu'il indique son point de vue en tant que créateur de l'article et demandeur de la SI;  PolBr : qui a indiqué un désaccord de pertinence;  Rudloff : qui a indiqué un manque de sources;  Pixeltoo : qui a ajouté un nom. -- Speculos ^(discuter) 5 novembre 2014 à 23:46 (CET)

lelab.europe1: À l'Assemblée nationale, les minutes de silence ne sont pas réservées qu'aux soldats et aux otages

slate.fr: Ce n'est pas la première fois qu'une minute de silence tourne au sujet politique

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des minutes de silence observées par l'Assemblée nationale française » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver fort. C'est une liste qu'on ne retrouve pas dans d'autres articles, tout à fait intéressante, originale et importante, je pense qu'il faut absolument la conserver, en allant chercher les références qui existent forcément ! --Sergio1006 (discussion) 6 novembre 2014 à 01:16 (CET)
2.  Conserver, je pense qu'on peut en sourcer la plupart en cherchant un peu et je pense que c'est une information intéressante. --Pierre Rudloff (discuter) 6 novembre 2014 à 01:35 (CET)
3.  Conserver fort. Sourçable et encyclopédique--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 novembre 2014 à 09:28 (CET)
4.  Conserver depuis quand on juge un article sur son état actuel ? des sources montrent que le sujet existe et qu'il y a moyen d'en faire un article. Donc on conserve. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 novembre 2014 à 10:47 (CET)
5.  Conserver Sujet sur lequel des sources fiables existent, tout à fait intéressant et utile. -- Don Camillo (discuter) 6 novembre 2014 à 11:05 (CET)
6.  Conserver Encyclopédique et bigrement intéressante ! --Agamitsudo (discuter) 6 novembre 2014 à 11:14 (CET)
7.  Conserver Sourçable et améliorable. Liste pas parfaite. Mais on demande pas qu'un truc soit parfait pour l'ébaucher sur Wikipédia. Donc bonne ébauche, sujet notable, historique. Sources dispo, mais faudra prendre le temps de lire beaucoup de bouquins. -- Kormin (me contacter) 6 novembre 2014 à 11:51 (CET)
8.  Conserver fort. C'est un document parfaitement vérifiable, avec des sources disponibles et officielles. Le travail de sourçage et de complément sera sans doute long, mais il est à la portée de la communauté. Sur le fond, extrêmement intéressant pour étudier les rituels républicains. GAllegre (discuter) 6 novembre 2014 à 16:38 (CET)
9.  Conserver. Il s'agit d'une forme d'hommage officiel. Ca me semble pertinent. Peut-être à développer et à renommer en Minute de silence observée par l'Assemblée nationale française ? --Benoit21 (discuter) 6 novembre 2014 à 18:12 (CET)
10.  Conserver : hommage officiel, avec sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 6 novembre 2014 à 18:56 (CET)
11.  Conserver : sourcé et factuel. Liste intéressante, on peut s'inspirer de liste des lauréates du prix Nobel. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 novembre 2014 à 10:54 (CET)
12. Sujet traité par des sources secondaires, liste facilement exhaustive, typiquement ce qu'on pouvait trouver dans le Quid, donc encyclopédique. Mieux vaut une bonne liste sans analyse qu'un mauvais article aux analyses biaisés ou partielles. En soit, les refus seraient intéressants à traiter, mais c'est plus complexe. HaguardDuNord (discuter) 8 novembre 2014 à 00:55 (CET)
13. Rien qu'en lisant le titre, je me suis dit que c'est intéressant. La possibilité de TI me semble réduite. Asram (discuter) 10 novembre 2014 à 01:51 (CET)
14.  Conserver pour les raison déjà évoquées : sujet intéressant, sourçable très objectivement et critère de listage tout à fait clair. Si cet article n'a "aucun intérêt encyclopédique", cet argument mérite d'être développé car la formule seule est insuffisante dans ce cas précis. Et le fait que l'article doive être développé - notamment expliquer comment sont décidées les minutes de silence - n'est pas un argument de suppression, bien au contraire. --Kappalambda ^[Discuter] 10 novembre 2014 à 19:04 (CET)
15.  Conserver liste intéressante et originale, à développer. Pascal3012 (discuter) 12 novembre 2014 à 23:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Liste sans intérêt encyclopédique en l'absence de sources secondaires. -- Speculos ^(discuter) 5 novembre 2014 à 23:38 (CET) Avis modifé en neutre. -- Speculos ^(discuter) 6 novembre 2014 à 21:20 (CET)

1.  Supprimer cette liste ennuie des gens. Elle doit donc être supprimée. — Poulpy (discuter) 5 novembre 2014 à 23:49 (CET)

Pfiou, quelle argumentation développée! Durifon (discuter) 13 novembre 2014 à 09:35 (CET)

1.  Plutôt supprimer: cette liste n'a d'intérêt que si elle est exhaustive et si elle propose une analyse. Or ce n'est pas le cas (Bartolone a dit mardi que les minutes de silences à l'assemblée étaient généralement observées pour les militaires tombés au combat et pour les otages assassinés: ces deux catégories sont absentes de la liste. Pourtant il y a quelques jours à peine, l'AN a observé une minute de silence pour Thomas Dupuy tombé au Mali et malheureusement dans l'indifférence). Je propose donc que pour le moment cette liste soit travaillée dans un bac à sable. Et qu'elle puisse être présentée à la communauté lorsqu'elle sera complète (si tant est que cela est possible) et dotée d'une analyse étayée sur les cas où l'AN observe une minute de silence... --EBarronet (discuter) 6 novembre 2014 à 10:31 (CET)
2.  Supprimer La question des minutes de silence en séance de l'Assemblée nationale ne peut être traitée avec un article qui se donne comme objectif d'en faire la liste. En quelles occasions, qui décide, quels incidents ? Ce qui ferait la matière d'un article synthétique ne peut y être que noyé. PolBr (discuter) 6 novembre 2014 à 18:10 (CET)
3.  Supprimer Ici, les wikipédiens doivent faire un choix. Rester un site non reconnu, s’apparentant à un forum et où les "private jokes" et autres articles loufoques sont admis. Ou bien décider de devenir une vrai encyclopédie, traitant de sujets divers, certes, mais non insignifiants ni futiles. Utilisateur:Gaelix

   La question examinée dans ce débat est l'admissibilité de la liste, non les orientations à donner au projet. --Dereckson (discuter) 9 novembre 2014 à 00:28 (CET)

4.  Supprimer Gros TI, essentiellement constitué à partir des archives des séances de l'assemblée nationale [1] (source primaire et interne). Comme le constate speculos (d · c · b) en l'absence d'une synthèse publiée sur ce sujet, l'accumulation de ces différents faits, ne rend pas cet article pertinent. Cet article n'est pas conforme aux Pf et donc n'est pas encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 12 novembre 2014 à 17:11 (CET)
5.  Supprimer Même avis que Kirtap, TI manifeste. Les3corbiers (discuter) 13 novembre 2014 à 08:40 (CET)
6.  Plutôt supprimer même avis que EBarronet, de plus où est l'exhaustivité ? L'étude externe des minutes de silence en dehors des archives de l'AN ?--Remy34 (discuter) 13 novembre 2014 à 16:23 (CET)

Neutre

1.  Neutre Même si chaque ligne de la liste peut sans doute être sourcée (d'ailleurs merci à ceux qui ont ajouté ces sources), ce n'est pas pour autant que la notion générale de "minutes de silence observées par l'Assemblée" est sourcée en tant que sujet, en tout cas je n'ai pas vu de source à ce sujet. Mais je passe en neutre en considérant que manifestement Poulpy s'est senti blessé par les remarques faites à propos de l'article qu'il a initié, au point de le blanchir lui-même. -- Speculos ^(discuter) 6 novembre 2014 à 21:20 (CET)

   Pas du tout : sur Wikipédia, il n'y a pas lieu d'avoir des émotions car tous les contributeurs œuvrent pour le bien du projet. J'ai simplement été convaincu par les arguments « sans intérêt » et « pas encyclopédique ». — Poulpy (discuter) 6 novembre 2014 à 22:04 (CET)

2.  Neutre Arguments pertinents des deux côtés... Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 21:02 (CET)
3.  Neutre fort Je ne suis pas parvenu à me décider après la lecture de l'article et des avis qui précèdent, et après réflexion personnelle sur ce sujet. --Éric Messel (discuter) 12 novembre 2014 à 16:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :