Discussion:Liste des conseillers municipaux de Marseille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des conseillers municipaux de Marseille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des conseillers municipaux de Marseille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des conseillers municipaux de Marseille}} sur leur page de discussion.

Liste des conseillers municipaux de Marseille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 février 2016 à 00:44 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour infos, il existe également  :

• Liste des conseillers municipaux de Marseille (1983-1989)
• Liste des conseillers municipaux de Marseille (2001-2008)
• Liste des conseillers municipaux de Marseille (2008-2014)

--Shev (discuter) 1 février 2016 à 09:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des conseillers municipaux de Marseille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Typiquement le genre d'article qui encombrerait le sujet principal, mais qui est une sous-page appropriée. Peut s'étoffer avec les mandats précédents, des infos sur les plus longs mandats... Il y a des choses à dire. Chris93 (discuter) 31 janvier 2016 à 02:10 (CET)

   D'ailleurs, il serait utile de fusionner les pages plutôt que d'en faire une tous les six ans. Chris93 (discuter) 1 février 2016 à 14:04 (CET)

2.  Neutre Marseille est une grande ville et donc une liste de conseillers municipaux peut peut-être se justifier. En principe, je suis contre les listes qui remplacent maladroitement les catégories. Je tends mais vraiment très faiblement vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 janvier 2016 à 02:50 (CET)
3.  Plutôt conserver D'accord avec Chris93. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2016 à 11:38 (CET)
4.  Conserver Pour la deuxième ville de France, il ne me semble pas futile d'avoir un tel article. Effectivement il serait peut-être plus judicieux de regrouper toutes les mandatures dans une seule page, mais supprimer ne me paraît pas la solution. Il s'agit quand même de l'assemblée délibérante d'une ville de plus de 800 000 habitants, capitale départementale et régionale. Son poids politique est certain. --LCJR13 (discuter) 1 février 2016 à 20:39 (CET)
5. Liste bornable et sourçable, dont les membres ne sont pas tous admissibles, loin de là. Évite les créations en rafale de conseillers municipaux. Kartouche (Ma PdD) 2 février 2016 à 11:55 (CET)
6.  Conserver En accord avec l'argument de Chris93 : le sujet est ensyclopédique, cette liste doit simplement faire l'objet d'un article à part de part sa taille. φ... 11 février 2016 à 11:47 (CET)
7.  Conserver : le sujet est ensyclopédique et les données encombreraient l'article Marseille, comme c'est si bien dit ci-dessus. Pour ce qui est du poids politique, laissez moi rire ...... p-2016-02-s (discuter) 12 février 2016 à 18:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les données de l'article ne sont pas pérennes (on ne va pas faire une liste pour chaque mandature), et je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'une liste de personnes généralement peu notoires (au contraire, par exemple, des parlementaires : ainsi consulte-t-on avec profit la base Sycomore). — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 31 janvier 2016 à 13:38 (CET)
2.  Supprimer en accord avec Pro patria semper --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2016 à 13:39 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je ne sais pas si une telle liste est admissible, mais : s'agit-il d'une liste qui sera mise à jour après chaque modification/élection, qui devrait alors s'appeler "Liste actuelle des " ou d'une liste fixe qui devrait alors s'appeler "municipaux de Marseille (date-date)"? --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 18:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :