Discussion:Liste de films tournés en 3D/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de films tournés en 3D » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2016 à 07:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er janvier 2017 à 07:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de films tournés en 3D}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de films tournés en 3D}} sur leur page de discussion.

Liste de films tournés en 3D

Proposé par : Titou (d) 18 décembre 2016 à 07:00 (CET)

Cette liste sans aucun lien vers les films qu'elle contient, duplique partiellement et amha inutilement Catégorie:Film en relief et comme le dit SenseiAC ici : "On compte faire pareil pour les 2D, les couleurs, les noir et blanc, etc. ? On peut faire beaucoup de listes comme ça, l'intérêt me semble assez limité…" et si films tournés en 3D<>Film en relief, autant créer une Catégorie:Film tourné en 3D plutôt que ce tableau sans lien.

Conclusion

 Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:08 (CET)

Raison : Consensus des 7 jours.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de films tournés en 3D » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plus utile que la catégorie, car indication du réalisateur et du budget. Pour les liens, suffit de les ajouter, c'est enfantin, donc argument non recevable. De plus, je rappel qu'une catégorie ne résume que ce qui existe sur wikipédia, une liste peut contenir des liens rouges (ou non liens) et donc permet à celle-ci de tendre plus facilement vers l'exhaustivité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 décembre 2016 à 13:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant -- Titou (d) 18 décembre 2016 à 07:00 (CET)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 18 décembre 2016 à 13:51 (CET)
3.  Supprimer une liste inutile de plus. D'autant plus que le contenu est susceptible d'augmenter à en devenir ingérable. Une catégorie est plus efficace. Pour les détails, il y a les articles et pour une base de données à recherches croisées c'est là le rôle de Wikidata. --H₂O^(discuter) 18 décembre 2016 à 14:03 (CET)
4. Pas mieux dit. --Nouill 18 décembre 2016 à 14:56 (CET)
5.  Supprimer Une catégorie serait plus idoine. De plus, est-ce que la liste est exhaustive ? Il y a peu de chances. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 décembre 2016 à 16:55 (CET)

   Pas plus que la catégorie. Et une liste ne se doit pas forcément d'être exhaustive, elle tend vers l'exhaustivité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2016 à 06:59 (CET)

6.  Supprimer La Catégorie:Film en relief ou tout autre catégorie autrement nommée serait suffisante, à mon avis. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 18 décembre 2016 à 17:08 (CET)
7.  Plutôt supprimer. Pas convaincu par l'intérêt d'une telle liste.— ALDO_CP ^Papote 19 décembre 2016 à 08:12 (CET)
8.  Supprimer N'apporte rien de plus que la catégorie, les indications complémentaires étant tout à fait arbitraires (pourquoi le budget ?). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 décembre 2016 à 11:06 (CET)
9.  Supprimer ne sera jamais bien mis à jour Nohky (discuter) 19 décembre 2016 à 12:19 (CET)
10.  Supprimer : liste incomplète, non pérenne… vaut mieux une catégorie TABL–TRAI (disc.), le 21 décembre 2016 à 22:59 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :