Discussion:Ligue nationale de hockey

Nom des joueurs francophones

Question lancée à tous: devrait-on intituler les articles sur les joueurs francophones de la LNH avec leur prénom en français ou leur surnom en anglais? Par exemple, Bernie Parent ou Bernard Parent ? Souvent on voit que l'anglais est utilisé, peut-être parce que la page a été traduite de l'anglais. Est-ce qu'on devrait renommer ces pages ?Cortomaltais 1 février 2006 à 19:33 (CET)

Prénom en francais me semblerait le plus correct, toute facon, c'est une page sur sa biographie, on devrait bien retrouver son vrai nom. Mais en fait, ca me dérange peu, tant qu'il a des redirects... Désolé du retard de la réponse... --Woww 26 avril 2006 à 04:44 (CEST)

Vainqueurs et finalistes

qu'en pensez vous .. cela devrai etre en lien car la section prend beaucoup de place

reponse: je pense qu'il est important de donner la liste des vainqueurs de la competition citée ! Si on parle de la LNH il faut, je pense, parler aussi des vainqueurs sur la même page. Ceci n'est qu'un avis.

re: oui l'information est nécésaire mais elle pourais etre dans Articles connexes je crois .. ton avis ? c'est pour le mieux de l'encyclopédie je veut pas entrer en conflit avec personne :) et c'est correct de consulter avant de changé drastiquement

c'est réglé au moyen d'un bandeau déroulant TaraO 13 mars 2007 à 10:00 (CET)

Équipes de la LNH

dans la section Équipes de la LNH je ne voit pas la raison qu'il ai le nom de larena avec la capacité quand en fin de page il a la liste complete de tout les arénas avec leur statistique.. votre avis

reponse: il n'y a pas que l'arena mais aussi les villes ou sont situés les salles. (c'est une sorte d'annexe) Maintenant il est vrai qu'il y a déjà un lien, si vous le voulez je peux l'enlever, je pensais que c'était la place pour le mettre...

re: ce n'est pas un reproche ;) seulement que je ne voit pas l'intéret d'avoir la meme information a 2 endroit différent

c'est résolu en supprimant la seconde occurrence et mettant tout ensemble en une fois. TaraO 13 mars 2007 à 10:01 (CET)

Article de qualité

Remarques de Clio64 (d · c · b)

• il manque peut être ici ou là quelques notes afin de rassurer un lecteur qui, comme moi, n'est pas pointu sur ces sujets. Je sais, il y a en déjà beaucoup, mais 1 seule note dans le chapitre sur les débuts de la LNH, c'est trop peu. Il faut vérouiller l'info, et le lecteur par la même occasion.

j'ai essayé de rajouter des références sur le premier §. Si tu veux d'autres références, hésite pas à mettre des réf. necessaires Pas à la Poppy (d · c · b) hein ;) TaraO 16 mars 2007 à 21:59 (CET)

spéciale dédicace pour Poppy... ;-) Clio64 16 mars 2007 à 23:18 (CET)

• Quelques formules maladroites, mais rien de grave. exemple : au début du chapitre sur les équipes, tu annonces "l'équipe était en reconstitution" (reconstruction)

(enfin pour cette phrase, en tout cas). Le reste j'avoue que je dois être un peu trop "tête dans le guidon" pour bien voir. TaraO 16 mars 2007 à 21:59 (CET)

On a tous le même problème et un oeil extérieur est toujours appréciable à ce niveau là. Mais encore une fois, lors de ma dernière lecture, rien de "grave" à signaler. Clio64 16 mars 2007 à 23:18 (CET)

• Dans le chapitre "impact de la LNH", ajoute deux-trois lignes en citant quelques films prenant pour toile de fond la LNH. Maurice Richard (le film), par exemple. Certains lecteurs/votants sont très attachés à ces mentions.
• Quelques liens rouges importants ( divisions notamment).

le reste viendra au fur et à mesure mais je pense buter la majorité des liens rouges petit à petit. TaraO 16 mars 2007 à 21:59 (CET)

• L'intro est un peu trop courte et devrait être un peu gonflée.

je vais voir ce que je peux faire. je dois trouver l'inspiration ... :) TaraO 16 mars 2007 à 21:59 (CET)

Perso, je verrai bien quelques mots sur le dernier championnat (citer au moins le champion en titre) ainsi que quelques mots sur la création de la Ligue en n'oubliant pas de citer la Coupe Stanley. Mets toi dans la peau d'un lecteur qui n'y connait strictement rien et imagine qu'il ne lise que cette intro. Il doit avoir en lisant l'intro quelques éléments de base. Pense que cette intro sera un jour en page d'accueil, et qu'il n'y aura pas l'info-box à coté. De toutes façons, le mieux est paradoxalement d'écrire l'intro en dernier. Pas eu le temps aujourd'hui de faire une lecture approfondie de l'article (ouuuuuhhhh... sifflez le!), mais, promis, je m'y colle demain. Clio64 16 mars 2007 à 23:18 (CET)

j'ai ajouté des infos selon ce que tu m'as conseillé, si tu veux ajouter des trucs hésites pas. TaraO 17 mars 2007 à 08:32 (CET)

j'ai relu, et tout me parait OK. Juste quelques micro détails ; Je sais, je suis chiant... Dans l'intro tu dis que la LNH "est souvent jugée" ; tu pourrais dire "elle est considérée". je me demande bien qu'elle autre ligue de hockey pourrait prétendre à ce titre!

Pas tellement d'accord là-dessus, c'est trop catégorique et ce n'est pas à nous de décider si d'autres ligues sont au même niveau ou pas. Il faudrait peut-être aussi préciser de quelle époque on parle, parce que le niveau relatif des différents championnats a pu varier. Voir les résultats des Super Séries qui tournent plutôt à l'avantage des équipes du championnat d'URSS. NeuNeu 19 mars 2007 à 20:01 (CET)

salut NeuNeu. Qu'est ce que tu verrais comme texte d'introduction ? TaraO 20 mars 2007 à 09:46 (CET)

Au début du chapitre sur les trophées, tu termines une phrase par une virgule suivie de points de suspension. "fait l'objet d'un grand spectacle avec tapis rouge, nombreux reportages, ..." Tu pourrais dire "fait l'objet d'un grand spectacle avec tapis rouge et de nombreux reportages notamment." Dans le texte de l'article, tu apportes de nombreuses précisions entre parenthèses. exemple : "plus de la moitié de joueurs canadiens (contre 95% vingt-cinq ans plus tôt)." Pourquoi ne pas mettre une virgule : "plus de la moitié de joueurs canadiens, contre 95% vingt-cinq ans plus tôt." Clio64 17 mars 2007 à 22:37 (CET)

si tu vois d'autres choses TaraO 19 mars 2007 à 16:31 (CET)

Problème (?) dans un tableau

Bonjour aux rédacteurs de cet intéressant article. Il semble y avoir un problème dans le tableau de la section sur les équipes de la ligue "Après l'expansion de 1967". Les North Stars semblent devenir deux équipes différentes: les Sharks et les Stars de Dallas. J'imagine qu'il y a une petite erreur, ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mars 2007 à 20:54 (CET)

En fait ya pas réellement d'erreur mais c'est un peu compliqué. C'est expliqué (peut être mal) dans la note 24 en bas de page : en 1967 les North Stars sont créés par l'expansion de la LNH, en 1971, les Barons et les North Stars fusionnent et gardent le nom des North Stars, en 1991, il est décidé de casser cette fusion pour créer une nouvelle équipe qui est donc par conséquent la suite des North Stars mais pas réelement (les Sharks) et en 1993, la franchise des NS déménage pour devenir les Stars de Dallas. Si tu vois une formulation simple pour mieux expliquer ça, hésite pas ! TaraO 22 mars 2007 à 21:00 (CET)

Jeux vidéo

Bonjour, c'est moi ou il n'y a aucune allusion aux jeux vidéo sur la NHL ? Pourtant il y en a eu un paquet. Dosto (d) 6 octobre 2008 à 01:46 (CEST)

Structure de la ligue

Bonjour à tous. Suite à d'interminables discussions, je me suis penché sur votre article qui explique la structure du calendrier des matchs. Ainsi le passage suivant "Une équipe joue huit parties contre chacun de ses adversaires de la même division (soit 32 parties), quatre parties contre chacune des 10 autres équipes de la même conférence (40 parties), une partie à domicile contre chacune des équipes d'une division désignée de l'autre conférence, et une partie à l'extérieur contre chacune des équipes d'une autre division désignée de cette autre conférence (donc 10 parties)" me semble en contradiction avec le même passage dans la version anglophone "In the regular season, each team plays 82 games; 41 games at home and 41 on the road. Each team plays 24 games in its division (6 against each divisional opponent), and 40 games against non-divisional intra-conference opponents. That is, 4 games against each team in its conference, but not in its own division. Each team plays every team in the other conference at least once (one game each against 12 teams and two games against the remaining 3 teams)." La version anglophone parle d'un changement de règle pour la saison 2008-2009. Qu'en est-il? Stef de Suisse

Une information que j'espérais trouver

Dans "Ligue Nationale de Hockey", à quelle nation fait on référence au juste? La nation canadienne, US-ienne, nord-américaine, québécoise? Je n'ai trouvé nulle part (ni sur wiki ni ailleurs) d'information à ce sujet... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.69.178.201 (discuter)

Ce sont d'abord des équipes canadiennes qui ont formé l'association. Puis d'autres équipes se sont ajoutées. On a quand même conservé le nom. Jeangagnon (d) 19 avril 2009 à 23:48 (CEST)

Concurrence Russie - USA

Bonjour, ne pensez-vous pas qu'il manque un paragraphe sur la concurrence entre la NHL et la KHL, qui a pour but avoué d'attirer les meilleurs joueurs du monde grâce à des salaires plus élevés (par exemple Fedorov, Hudler ou Jágr qui sont retournés en Russie). Ou alors les conflits entre les joueurs qui ont été draftés en NHL et en KHL. Qu'en pensez-vous? --Barcelona10 (d) 18 août 2009 à 20:28 (CEST)

Équipes disparus

Boujour, je pense que l'on devrais créé une nouvelle page sur les équipes disparus (Exemple : Liste des équipes défuntes de la LNH) car la section sur cette page est assez longue et assez grosse pour faire un article. Qu'en pensez-vous ? --Robert66 (d) 28 mars 2010 à 23:57 (CEST)

La coupe Stanley

Bonjour à vous,

Il y a quelque chose qui me chicote à propos de la coupe Stanley. En effet, les auteurs du paragraphe sur les trophées de la NLH ont ajoutés la coupe Stanley comme si cette coupe appartenait à cette ligue, ce qui est faux. La coupe Stanley est décernée à l'équipe gagnante d'un championnat dont les équipe participantes peuvent provenir de plusieurs ligues différentes. Si demain matin je décide de créer ma propre ligue de hockey sur glace et que les joueurs qui la compose sont assez bons pour se mesurer aux équipes de la LNH, je peux participer au championnat et espérer remporter la coupe. J'écris ce commentaire seulement pour vous dire que quand je lis le texte, j'ai l'impression que la coupe Stanley appartient à la LNH alors que ce n'est pas le cas. Il n'y simplement pas d'équipes d'une autre ligue qui sont assez fort pour participer. Cordialement, Margimot (d) 13 mai 2010 à 18:50 (CEST)

Bonjour

Tu as totalement raison, est ce que la formulation que j'ai introduit te semble mieux ? Si oui, merci de ta vigilance, sinon, n'hésite pas à préciser les choses. --TaraO (d) 13 mai 2010 à 22:07 (CEST)

Noms des associations constituantes

Une recherche sur Google montre que la presse utilise beaucoup plus souvent "Association de l'Est" et "Association de l'Ouest" que "Conférence de l'Est" et "Conférence de l'Ouest". Je n'en connais pas la raison, mais il est possible que les journalistes considèrent que "Conférence" est un anglicisme. Quoi qu'il en soit, la préférence semble nette. 82.124.231.13 (d) 15 mai 2010 à 02:51 (CEST)

23 ou 24 ?

 Projet:Hockey sur glace

Salut. Une IP a modifié le nombre de coupes gagnés par le Canadien à 23 dans l'infobox avant d'être remise à 24 par une autre. Oui, les Canadiens ont gagné 24 coupes Stanley mais 23 ont été gagnées dans la LNH, puisque leur première coupe avait été gagnée en 1916, alors qu'ils jouaient dans l'ANH. Donc, faudrait-il revenir à 23 coupes ? — SB (✉) 19 mars 2016 à 17:42 (CET)

Salut. Selon moi, il faudrait indiquer 23 coupes. J'avais d'ailleurs fait la modification dans l'article des Canadiens le 23 octobre dernier en précisant que pour le record de la LNH c'est 23 tout en précisant que dans leur histoire ils en avaient gagné 24.-> https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_de_Montr%C3%A9al#Coupe_Stanley Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 20 mars 2016 à 00:27 (CET)

Sauf que Montréal a bien gagné la LNH 24 fois avec la saison 1924-1925 quand la Coupe ne récompensait pas encore le champion de la ligue... — Tiouic (discuter) 21 mars 2016 à 15:50 (CET)

Quelques observations:

• si je lis l’article Coupe Stanley, je remarque qu’elle Stanley récompense la meilleure équipe de la LNH depuis 1927;
• entre 1918 et 1926, la Coupe Stanley est joué entre le champion de la LNH et le champion d’autres ligues professionnelles. Pendant cette période, les Canadiens à deux finales de la Coupe Stanley (en 1919 et en 1924). Ils sont par conséquent donc deux fois champions de la LNH entre la création de la ligue et 1926.
• La finale de 1919 n’étant pas parvenue à son terme en raison de la pandémie de grippe, il n’y a pas eu de vainqueur de la Coupe Stanley, mais il y eut quand même un champion de la LNH (en l’occurrence les Canadiens).
• Donc, les Canadiens de Montréal ont été champions de la LNH en 1919, 1924, 1930, 1931, 1944, 1946, 1953, 1956-1960, 1965, 1966, 1968, 1969, 1971, 1973, 1976-1979, 1986 et 1993. Ce qui fait, arrêtez-moi si je me trompe, bel et bien 24 titres de champion de la LNH.

En espérant avoir fait avancer le schmilblick.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 mars 2016 à 17:06 (CET)

J’aurais dû mieux lire Tiouic. Si l’on suit nos raisonnement, ça ferait même 25 titres de champion de la LNH pour les Canadiens, avec 1919 et 1925 (années où ils ne remportent pas la Coupe Stanley). Je notifie Super Bazooka, Danielvis08 et Tiouic pour avoir leur avis.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 mars 2016 à 17:23 (CET)

J'oublie toujours 1919. Donc le total est 25. Une traduction de la note sur la page en anglais ou similaire pourrait faire l'affaire. — Tiouic (discuter) 21 mars 2016 à 17:45 (CET)

Selon le site suivant les Canadiens ont POUR la LNH (1917-1918 à 2015-2016), 82 apparitions en séries, 25 championnats de la LNH, 23 Coupes Stanley en 98 saisons jouées --> http://www.hockey-reference.com/teams/MTL/ --Danielvis08 (discuter) 21 mars 2016 à 19:01 (CET)

Vu que tout le monde semble d'accord et que la démonstration est bonne, je me suis permis de mettre une note (en m'appuyant effectivement sur wp.en). --TaraO (d) 21 mars 2016 à 21:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2019 à 12:46, sans bot flag)