Discussion:Le Rêve de Debs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Rêve de Debs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2021 à 15:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2021 à 15:02 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Rêve de Debs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Rêve de Debs}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:02 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas bcp de sources attestant d'une notoriété. A citer dans le recueil de 1914 dont la page pourrait être créée à cette occasion.
Conclusion
Conservation traitée par Anderlaxe (Quémander audience) 25 novembre 2021 à 18:52 (CET)Raison : Admissible par consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 17 novembre 2021 à 15:08 (CET)
Conserver Nouvelle référencée sur iSFdb, un interwiki, plusieurs publications notamment en France : quelques indices montrant la notoriété de la nouvelle. Qu'en pense Manacore (d · c · b) ? — Messel-2 (discuter) 17 novembre 2021 à 18:51 (CET)- Conservation immédiate Manacore en pense que ces PàS sur les nouvelles de Jack London commencent à devenir lassantes, donc en accord avec @Bibo le magicien et @Éric Messel-2. Cdt, Manacore (discuter) 18 novembre 2021 à 01:48 (CET) PS : comme les Éric Messel se multiplient, il faudrait songer à créer une catégorie à part
...
- J'allais dire la même chose, qu'est-ce qu'il lui prend à Chris a liege ? Quand on pense que toutes les nouvelles de Stephen King font l'objet d'un article, et ces nouvelles n'ont pas fait, et pour cause, l'objet de la moindre étude (Jack London lui est en Pléiade et bénéficie d'un appareil critique, y compris donc pour ses nouvelles !), va-t-il là aussi toutes "se les faire" ? Bibo le magicien (discuter) 18 novembre 2021 à 10:12 (CET)
Bibo le magicien : Ce n’est pas Chris qui avait apposé le bandeau, c'est Epigraphiste (d · c · b) qui l'avait apposé, au moins pour cette nouvelle (cf. [1] - je n’ai pas vérifié pour les autres nouvelles similaires). D'ailleurs l'apposant du bandeau n'est pas venu donner son avis. — Messel-2 (discuter) 18 novembre 2021 à 10:36 (CET)
- Ah ok merci, au temps pour moi... Bibo le magicien (discuter) 18 novembre 2021 à 10:43 (CET)
- J'allais dire la même chose, qu'est-ce qu'il lui prend à Chris a liege ? Quand on pense que toutes les nouvelles de Stephen King font l'objet d'un article, et ces nouvelles n'ont pas fait, et pour cause, l'objet de la moindre étude (Jack London lui est en Pléiade et bénéficie d'un appareil critique, y compris donc pour ses nouvelles !), va-t-il là aussi toutes "se les faire" ? Bibo le magicien (discuter) 18 novembre 2021 à 10:12 (CET)
- Conserver, auteur de premier plan. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 22 novembre 2021 à 15:57 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :