Discussion:Le Père Goriot

Dernier commentaire : il y a 4 mois par Epigraphiste dans le sujet Bibliographie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



infobox modifier

Salut. Je viens de mettre une infobox. Merci de la compléter. --Piaf 25 novembre 2006 à 08:23 (CET)Répondre

  Israfel (Discuter) 25 novembre 2006 à 11:09 (CET)Répondre

Notation avancement B, importance Maximum modifier

Lorsqu'on met une note, je le répète, il faut connaître le sujet sur lequel on s'exprime. Kelson m'a fait part dans un message, de son peu de connaissances sur Balzac. Qu'est-ce qui le pousse maintenant à noter le livre fondateur de La Comédie humaine. Relire l'article Comédie humaine et Le Père Goriot . Vérifier que c'est à partir de ce roman que Balzac a eu l'idée de relier les personnages entre eux. Noter que la plupart des figures importantes de la Comédie humaine y sont regroupées--L'Oursonne 10 octobre 2007 à 11:52 (CEST)Répondre

Importance élevée modifier

Cet article correspond-t-il d'avantage aux critères d'évaluation d'un article d'importance maximum : "Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet." ou d'un article d'importance élevée : "Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale." En ce qui me concerne, je décerne sans la moindre hésitation le label d'importance élevée à cet article, ne pouvant le juger à moins, mais je ne puis accepter qu'il soit jugé à plus. Allons, il est évident que l'oeuvre ait quelque importance au niveau de la littérature nationale, mais le fait qu'elle se situe au centre de la Comédie humaine est bien loin de suffire à en faire une lecture primordiale pour tout individu de quelque pays qu'il vienne se prétendant avoir quelques lettres... Schiller Schwanengesang

Le livre est reconnu internationalement comme un oeuvre fondatrice. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:4EF:5E00:E59B:FF18:FE1B:30EC (discuter), le 14 août 2017 à 13:50 (CEST)Répondre

Schiller a prouvé qu'il ne connaît rien de Balzac modifier

Ou alors juste assez pour parasiter le sujet. On a déjà vu qu'il connaissait mal Goethe. Pourquoi s'acharne-t-il sur la littérature ? --L'Oursonne 21 octobre 2007 à 16:19 (CEST)Répondre

Lien "cassé" modifier

Le deuxième site qui propose le roman en version audio semble "cassé". Une correction rapide serait bien. --Piaf (d) 26 juin 2009 à 16:36 (CEST)Répondre

Personnages fondateurs de la Comédie humaine modifier

En lisant cet article, j'ai été déçu. Je viens de terminer la lecture du Père Goriot, et dans cet article je reçois un descriptif de tous les personnages fondateurs de tout l'ensemble littéraire. Et pire, on y apprend même beaucoup de détails sur ce que les personnages deviennent dans les autres romans (comme Rastignac qui finit pair de France, Bianchon qui entrera au cénacle…), ce qui rentre presque dans la catégorie « ce qui suit révèle des moment-clés des intrigues de tout l'ensemble littéraire ! »).

D'où la question : quelle est la pertinence de cette liste dans cet article, pourquoi ne pas la déplacer dans une page Personnages fondateurs de la Comédie humaine ?

Goeil (d) 31 août 2010 à 15:35 (CEST)Répondre

En effet, l'article n'est pas fameux. Tu pourrais peut-être faire toi-même une analyse du roman puisque tu viens de le lire. Je voulais le faire, mais je suis pris sur un autre article qui demande beaucoup de recherches : le Bread and Puppet Theatre.
Ton idée de Personnages fondateurs de la Comédie humaine est bonne, mais elle est déjà traitée sous une forme plus large :Liste des personnages d'Honoré de Balzac, (je l'ai consultée pour prendre des notes bibliographiques). J'ai trouvé aussi une page Personnages de la comédie humaine. Si ça peut t'aider... Bonne chance à toi. Cordialement.--Lepetitlord [Fauntleroy] 31 août 2010 à 17:21 (CEST)Répondre
PS. Les Personnages fondateurs ne sont pas tous dans le Père Goriot.

Roman réaliste -> non modifier

Bonjour, je souhaite que soit retiré l'adjectif "réaliste" associé à ce roman. D'une part parce que le mouvement réaliste n'a été théorisé qu'en 1850, soit à la mort de Balzac et que ce dernier, pas plus que ses romans, n'est réaliste. Il est au carrefour du romantisme et du réalisme, annonce ce dernier, mais lui n'est pas un réaliste. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cecile0187 (discuter), le 17 février 2020 à 17:54

certes, certes ; néanmoins : « UN RÉALISME MINUTIEUX ET EXHAUSTIF. Ainsi, méthodiquement structurée, érigée en système cohérent, comparable à ces « tableaux » scientifiques qui fascinaient tant Balzac chez certains naturalistes tel Geoffroy Saint-Hilaire (à qui est dédicacé Le Père Goriot), l'œuvre apparaît bien comme la première grande tentative « réaliste » pour peindre avec précision et logique un monde, sa société, ses décors et ses figures dominantes. Réaliste, nul ne contesterait en effet que l'œuvre de Balzac l'ait été. Le romancier lui-même ne cachait pas son ambition quand il déclarait dans son Avant-Propos de 1842 que ses romans se voulaient « la traduction littérale des faits » qu'il avait connus et vécus de 1789 à la Monarchie de Juillet, et que le mérite essentiel en était la rigueur et la minutie : « Les détails seuls constituent désormais le mérite des ouvrages improprement appelés romans. » Ajoutons ici que Balzac fut aussi le premier romancier, avant Flaubert et Zola, à fonder « l'objectivité » de ses descriptions et tableaux dans les précisions d'un carnet de notes ou dans la pertinence des renseignements d'une documentation livresque. Réaliste par minutie, il le fut aussi par exhaustivité, s'attachant, toujours à la manière des naturalistes admirés, à n'omettre aucun genre, aucune « espèce » dans sa typologie sociale. » Dominique Rincé,"Le Père Goriot", Honoré de Balzac : résumé analytique, commentaire critique, documents complémentaires, Nathan, 1989, p. 12 JLM (discuter) 17 février 2020 à 19:51 (CET)Répondre

Bibliographie modifier

Bonjour,

Dans la section « Bibliographie », je propose d'insérer deux sous-sections, l'une pour les sources issues de L'Année Balzacienne, l'autre pour les autres sources.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 19 décembre 2023 à 20:51 (CET)Répondre

D'accord pour moi. --Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 20:26 (CET)Répondre
Revenir à la page « Le Père Goriot ».