Discussion:Le Miroir du désir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Miroir du désir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Miroir du désir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Miroir du désir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 17:29 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 08:28 (CEST)
Raison : Aucune source pour démontrer la notoriété du sujet.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Pourquoi pas, quand on voit tous les autres films qui sont conservés. Le fait qu'il s'agisse d'un sujet érotique ne doit pas être pris en compte. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:47 (CEST)
Plutôt conserver Vu que le film a été diffusé à la télévision (laquelle?) devrait le rendre admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 avril 2015 à 03:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Pikachu et conditionnel... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:28 (CEST)- Supprimer zéro source, zéro notoriété. villy ♦ ✎ 3 avril 2015 à 23:21 (CEST)
- Supprimer Aucune source, et aucune information encyclopédique (que des donnée style Imdb , mais Wp n'est pas Imdb) le réalisateur est un lien rouge ainsi que la presque totalité des comédiens. Le fait d'être diffusé à la télévision ne le rend pas admissible, sinon tous ce qui y passe aurait son article. Kirtapmémé sage 8 avril 2015 à 15:09 (CEST)
- Supprimer D'accord avec Kirtap. Champagne2 (discuter) 8 avril 2015 à 16:26 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de critiques du film. ℳcLush =^.^= 8 avril 2015 à 17:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :