Discussion:La Banque postale Asset Management/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Banque postale Asset Management » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2024 à 15:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2024 à 15:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Banque postale Asset Management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Banque postale Asset Management}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2018 à 15:12 (CEST)
Une demande de restauration avec des sources nouvelles ; reste à savoir si le fork depuis Banque Postale se justifie. L'avis communautaire est à nouveau sollicité.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 5 mai 2018 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Conclusion
Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 5 mai 2018 à 11:52 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de La Banque postale Asset Management et La Banque postale.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Paudgx (discuter) 9 avril 2018 à 10:04 (CEST) Bonjour à tous,
J'ai rédigé une page Wikipédia de La Banque Postale Asset Management ce jeudi 5 avril mais elle a été supprimée car, comme un de vos collaborateurs m'a gentiment expliqué, cette page avait déjà eu une suppression en 2016. Comme les autres sociétés d'asset management françaises ont leur page wiki, il m'a semblé important que La Banque Postale Asset Management en ai une aussi, d'autant plus qu'il s'agit d'une des plus importantes en terme d'encours gérés. Avec ceci, le fait que d'autres filiales de La Banque Postale ont aussi leur page Wikipédia.
Dans cette nouvelle page, j'ai fait l'historique de la société, car c'est une société qui existe depuis de nombreuses années et qui a eu beaucoup de changements, pour cela je me suis appuyée sur des sources telle que le Monde ( http://www.lemonde.fr/economie/article/2005/12/01/la-creation-de-la-banque-postale-a-recu-le-feu-vert_716189_3234.html ) et beaucoup d'articles de site financiers de références dans ce milieu tels que sicavonline, next-finance ( https://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=m_actu&ida=21492-sogeposte-devient-la-banque-postale-asset-management , http://www.next-finance.net/LBPAM-recrute-3-gerants ). Depuis 2016, il y a eu de nouveaux changements, j'ai donc cités des sources postérieures au précédent article supprimé, avec notamment la création de services phares dans une société d'AM ( http://www.boursorama.com/actualites/la-banque-postale-am-se-dote-d-une-direction-de-la-recherche-b7a37d7c8c190ad46828e9f9965884a1 ), la participation a un grand projet d'envergure dont La Banque Postale Asset Management est pionnière avec Option Finance comme référence, qui est un magazine national (http://www.optionfinance.fr/asset-management/actualites/zapping/detail/la-plateforme-iznes-se-deploie.html). Enfin, la dernière évolution de La Banque Postale Asset Management date du 5 avril puisque la société a annoncé sa volonté de devenir la 1ère société d'AM généraliste à devenir 100% ISR, ce qui est inédit dans le milieu, de nombreux articles reprennent cette nouvelle, par exemple La Tribune, Boursorama, Bourse Direct ou RSE Magazine, spécialiste de l'ISR (https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/la-banque-postale-passe-au-100-vert-et-durable-dans-la-gestion-d-actifs-774238.html , https://www.boursorama.com/bourse/actualites/decryptage-nouveau-souffle-pour-l-isr-francais-e4da6e9f5ce3711878a3947478c7ec92 ,https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/opcvm/lbpam-deviendra-100-isr-d-ici-2020-boursier-89ebc4d71fa9b611a72b8c75a73318ad3ed59455, https://www.rse-magazine.com/La-Banque-postale-promet-100-d-investissement-socialement-responsable-d-ici-deux-ans_a2672.html ).
En ce qui concerne la gouvernance, il y a peu d'information mais il est tout de même important que le grand public sache comment la société fonctionne dans les grandes lignes, pour une question de transparence et connaisse qui est à sa tête, monsieur Roy, comme l'annonce cet article des Echos : https://www.lesechos.fr/12/06/2014/LesEchos/21706-129-ECH_daniel-roy-prend-la-tete-du-directoire-de-la-banque-postale-am.htm .
L'activité en elle-même étant dense, il m'a semblé que faire des points d'attention sur ses activité phares pouvait aidé à mieux se faire comprendre du grand public, initié ou non, pour se faire j'ai utilisé des articles comme dans Option Finance ou encore novethic ou encore Boursorama (« René Kassis dote LBPAM d’une expertise de dette privée », Option Finance, 13 avril 2017, http://www.novethic.fr/le-label-teec.html , http://www.boursorama.com/actualites/la-banque-postale-am-obtient-le-label-isr-pour-11-de-ses-fonds-dbb2d4e2fb8424e406c01c5b56660248 ).
Je vous remercie par avance de m'avoir lu et j'espère que vous accepterez la publication de la page de La Banque Postale Asset Management, Bien cordialement
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour à tous,
Pour justifier la conservation de la page, je me permets de remettre les arguments que j'ai exposé pour sa restauration :
J'ai rédigé une page Wikipédia de La Banque Postale Asset Management car comme les autres sociétés d'asset management françaises ont leur page wiki (ex : BNP Paribas Asset Management, filiale de BNP Paribas, dont la page a été débattue mais conservée), il m'a semblé important que La Banque Postale Asset Management en ai une aussi, d'autant plus qu'il s'agit d'une des plus importantes en terme d'encours gérés. Avec ceci, le fait que d'autres filiales de La Banque Postale ont aussi leur page Wikipédia, comme La Banque Postale Prévoyance, qui est une filiale de La Banque Postale et CNP Assurances. Par ailleurs, La Banque Postale Asset Management n'est pas filiale à 100% de La Banque Postale, elle est aussi filiale d'Aegon Asset Management et Malakoff Médéric, d'où le fait qu'une fusion ne soit pas envisageable. L’activité de LBPAM est totalement différente de celle de La Banque Postale. Ces activités sont juridiquement et réglementairement distinctes avec des autorités de tutelles différentes (ACPR pour la banque et AMF pour la gestion d'actifs). A ce titre, si les clients de La Banque Postale prévoyance proviennent du réseau de La Banque Postale, les investisseurs de LBPAM sont très minoritairement des investisseurs particuliers du réseau LBP le reste étant des institutionnels qui sont des clients propres à LBPAM.
Dans cette nouvelle page, j'ai fait l'historique de la société, car c'est une société qui existe depuis de nombreuses années et qui a eu beaucoup de changements, pour cela je me suis appuyée sur des sources telle que le Monde ( http://www.lemonde.fr/economie/article/2005/12/01/la-creation-de-la-banque-postale-a-recu-le-feu-vert_716189_3234.html ) et beaucoup d'articles de sites financiers de références dans ce milieu tels que sicavonline, next-finance ( https://www.sicavonline.fr/index.cfm?action=m_actu&ida=21492-sogeposte-devient-la-banque-postale-asset-management , http://www.next-finance.net/LBPAM-recrute-3-gerants ). Depuis 2016, il y a eu de nouveaux changements, j'ai donc cités des sources postérieures au précédent article supprimé, avec notamment la création de services phares dans une société d'AM ( http://www.boursorama.com/actualites/la-banque-postale-am-se-dote-d-une-direction-de-la-recherche-b7a37d7c8c190ad46828e9f9965884a1 ), la participation a un grand projet d'envergure dont La Banque Postale Asset Management est pionnière avec Option Finance comme référence, qui est un magazine national (http://www.optionfinance.fr/asset-management/actualites/zapping/detail/la-plateforme-iznes-se-deploie.html). Enfin, la dernière évolution de La Banque Postale Asset Management date du 5 avril puisque la société a annoncé sa volonté de devenir la 1ère société d'AM généraliste à devenir 100% ISR, ce qui est inédit dans le milieu, de nombreux articles reprennent cette nouvelle, par exemple La Tribune, Boursorama, Bourse Direct ou RSE Magazine, spécialiste de l'ISR (https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/la-banque-postale-passe-au-100-vert-et-durable-dans-la-gestion-d-actifs-774238.html , https://www.boursorama.com/bourse/actualites/decryptage-nouveau-souffle-pour-l-isr-francais-e4da6e9f5ce3711878a3947478c7ec92 ,https://www.boursedirect.fr/fr/actualites/categorie/opcvm/lbpam-deviendra-100-isr-d-ici-2020-boursier-89ebc4d71fa9b611a72b8c75a73318ad3ed59455, https://www.rse-magazine.com/La-Banque-postale-promet-100-d-investissement-socialement-responsable-d-ici-deux-ans_a2672.html ).
En ce qui concerne la gouvernance, il y a peu d'information mais il est tout de même important que le grand public sache comment la société fonctionne dans les grandes lignes, pour une question de transparence et connaisse qui est à sa tête, monsieur Roy, comme l'annonce cet article des Echos : https://www.lesechos.fr/12/06/2014/LesEchos/21706-129-ECH_daniel-roy-prend-la-tete-du-directoire-de-la-banque-postale-am.htm .
L'activité en elle-même étant dense, il m'a semblé que faire des points d'attention sur ses activité phares pouvait aidé à mieux se faire comprendre du grand public, initié ou non, pour se faire j'ai utilisé des articles comme dans Option Finance ou encore novethic ou encore Boursorama (« René Kassis dote LBPAM d’une expertise de dette privée », Option Finance, 13 avril 2017, http://www.novethic.fr/le-label-teec.html , http://www.boursorama.com/actualites/la-banque-postale-am-obtient-le-label-isr-pour-11-de-ses-fonds-dbb2d4e2fb8424e406c01c5b56660248 ).
Je vous remercie par avance de m'avoir lu et j'espère que vous accepterez la publication de la page de La Banque Postale Asset Management, Bien cordialement
Supprimer modifier
Supprimer ou 
Fusionner avec La Banque postale. Chris93 (discuter) 9 avril 2018 à 17:13 (CEST)- Supprimer +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 avril 2018 à 12:27 (CEST)
- Supprimer ou Fusionner avec La Banque postale. Petite tendance tout de même pour le simplifier > fusionner --Emabova (discuter) 10 avril 2018 à 17:00 (CEST)
- Supprimer information à intégrer de manière synthétique dans La Banque postale.--Fmjwiki (discuter) 16 avril 2018 à 23:53 (CEST)
- Supprimer et Fusionner ce qui reste avec La Banque postale, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2018 à 11:24 (CEST)
- Supprimer et Fusionner De même !--Maleine258 (discuter) 4 mai 2018 à 23:59 (CEST)
Fusionner modifier
Autre modifier
Sursis 2 mois, par rapport aux sources proposées lors de la demande de restauration. Il peut être intéressant, dans un premier temps, de voir comment l'article va évoluer, puis, dans un deuxième temps, de solliciter de nouveau l'avis des contributeurs quant à sa conservation ou non. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 16:41 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 16:28 (CEST)
Bandeau depuis janvier 2016
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 28 juillet 2016 à 21:35 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 20:40 (CEST) - Peut être à fusionner. --Nouill 22 juillet 2016 à 09:29 (CEST)
- Supprimer des sources ? Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits + pas de fusion, pas de conservation car déjà présence dans l'article La Banque postale, pas besoin de plus. Brejnev [говорить] 23 juillet 2016 à 11:28 (CEST)
- Supprimer Article inutile, sans sources, et hors critères entreprises. --Tractopelle-jaune (discuter) 27 juillet 2016 à 17:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :