Discussion:L'Hôtel/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:L'Hôtel/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Michel421
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « L'Hôtel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Hôtel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Hôtel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 6 décembre 2013 à 19:19 (CET)Répondre
Raison : consensus suffisant en 7 jours

L'Hôtel modifier

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 28 novembre 2013 à 12:24 (CET)Répondre

PàS technique suite à DRP (cf. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#L'Hôtel). Esprit Fugace (discuter) 28 novembre 2013 à 12:24 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour faciliter les vérifications : merci de préciser l’adresse exact (nom de la voie et numéro dans la voie). Alphabeta (discuter) 28 novembre 2013 à 16:00 (CET)Répondre

  Réglé : 13, rue des Beaux-Arts. Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 16:14 (CET)Répondre


Dans w:fr:Oscar Wilde#Après sa libération de prison j’ai trouvé ça :

« Guy-Louis Duboucheron, propriétaire de L'Hôtel, Jacques de Ricaumont et Maria Pia de Savoie présidente de l'Association des amis d'Oscar Wilde, ont créé le Prix Oscar Wilde remis par le Cercle Oscar Wilde lors de la réouverture de l'établissement en 2000. Le premier prix a été attribué à Frédéric Mitterrand pour son livre Un jour dans le siècle[1],[2]. »

Dans l’article sur Wilde cela m’a semblé quelque peu promotionnel pour l’établissement. On se propose de transférer le passage dans l’article L’Hôtel. Qu’en pensez-vous ? Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 20:49 (CET)Répondre

  Alphabeta : Bonjour. Je découvre à l'instant ta question. J'avais trouvé l'info dans l'article consacré à Jacques de Ricaumont. Je l'avais intégrée à l'article parmi les multiples ajouts. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2013 à 23:06 (CET)Répondre
  AntonyB : Merci d’avoir reporté le passage dans w:fr:L'Hôtel#Prix Oscar-Wilde ; mais je ne sais s’il faut supprimer ce même passage dans w:fr:Oscar Wilde#Après sa libération de prison... Alphabeta (discuter) 30 novembre 2013 à 13:37 (CET)Répondre


Dans w:fr:L'Hôtel#Bâtiment on lit que le bâtiment est une « maison Directoire ». Je n’ai pas mis de wikilien sur w:fr:Style Directoire parceque cet article traite exclusivement de l’ameublement. Avons-bpus qq chose sur le style Directoire en architecture dans Wikipédia ? Alphabeta (discuter) 30 novembre 2013 à 13:47 (CET)Répondre


Toujours dans w:fr:Oscar Wilde#Après sa libération de prison j’ai fini par remarquer le texte de la note 61 :

« Cette chambre aujourd’hui reconstituée au n°16 avec le luxe actuel (alors qu'il louait deux pièces au premier étage, les chambres 6 et 7) est louée fort cher par ses fans le 30 novembre, anniversaire de sa mort. »

Qu’on se le dise. Alphabeta (discuter) 30 novembre 2013 à 15:57 (CET)Répondre


J’ai soulevé une question (hors de cette page de PàS puisque l’article semble devoir survivre) :

Alphabeta (discuter) 5 décembre 2013 à 17:17 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. créateur de l'article. Sources secondaires abondantes, forte notoriété (cf tous ce qui est lié à Oscar Wilde et à Jorge Luis Borges), article existent en trois autres langues (en, de, sv).--2001:41D0:FE59:C200:223:32FF:FE98:A599 (discuter) 28 novembre 2013 à 13:47 (CET)Répondre
  2.   Plutôt pour, même si il subsiste un problème de mise en forme de cet article, les sources devant être ratachées au texte et non pas simplement en bas de l'article. Je trouve qu'il y a un réel potentiel encyclopédique (ça nous changera des pages de pub des entreprises fondées cette année ou des équipes de catch japonaises  ). --Arroser Γen mode Mode → 28 novembre 2013 à 16:12 (CET)Répondre
  3.   Conserver. Sujet encyclopédique indéniable. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2013 à 18:17 (CET)Répondre
  4.   Plutôt pour Le fait d'être une ébauche n'empêche pas l'article d'avoir sa place sur WP. Heddryin (discuter) 28 novembre 2013 à 19:56 (CET)Répondre
  5.   Conserver. Ébauche certes, mais le sujet est encyclopédique; de plus il y a 3 wiki étrangers ce qui confirme le caractère encyclopédique. Malosse (discuter) 28 novembre 2013 à 20:20 (CET)Répondre
  6.   Plutôt pour ébauche plus que sourcée + 3 wiki étranger donc bienvenue (bien que je serai bien que l'on parle un peu de l'immeuble pas que de ceux qui y ont vécu).--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 22:07 (CET)Répondre
      Sismarinho : Bonjour. Tout à fait d'accord avec ton commentaire. L'article, tel qu'il est maintenant rédigé, va dans ce sens. N'hésite pas à poursuivre les améliorations. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2013 à 23:09 (CET)Répondre
  7.   Conserver. Il y a un véritable intérêt encyclopédique à cet article (largement lié à Oscar Wilde), appuyé par des sources secondaires indépendantes et fiables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 novembre 2013 à 12:16 (CET)Répondre
  8. Plutôt   Conserver mais on se réserve le droit de renommer (éventuellemnet) l’article Hôtel d’Alsace ou bien 13, rue des Beaux-Arts. Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 16:30 (CET). PS : Je n’ai pas encore vérifié si les 3 interwikis w:de:L'Hôtel, w:en:L'Hôtel et w:sv:L'Hôtel sont le fruit d’une action de comm’ ou pas. Alphabeta (discuter) 29 novembre 2013 à 16:33 (CET)Répondre
  9.   Conserver Bonjour. Conserver bien sûr, la notoriété du bâtiment est assurée. J'ai amélioré cet article qui — incontestablement — devrait être renommé : il est inutile de faire de la pub pour le nom que porte aujourd'hui cet établissement hôtelier. L'article est totalement consacré au bâtiment et pas du tout à cet établissement. Merci à cette procédure de PàS qui aura permis — encore une fois — d'améliorer considérablement un article. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2013 à 19:54 (CET)Répondre
  10.   Conserver, suite aux nombreuses améliorations. A.BourgeoisP (discuter) 29 novembre 2013 à 22:12 (CET)Répondre
  11.   Conserver à condition de le renommer--Mbzt (discuter) 2 décembre 2013 à 21:31 (CET)Répondre
  12.   Conserver, suite aux nombreuses améliorations. Ziron (discuter) 3 décembre 2013 à 10:58 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer admissibilité non démontrée Alexich (discuter) 28 novembre 2013 à 13:27 (CET)Répondre
    elle l'est un peu en DRP...Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2013 à 13:33 (CET)Répondre

Neutre modifier

# J'ai lu la demande de restauration, et il semblerait qu'il y ait du potentiel. Néanmoins, si l'article reste dans cet état au bout de la procédure, je doute qu'il évolue beaucoup par la suite, et dans ce cas, son intérêt encyclopédique sera nul. Ziron (discuter) 28 novembre 2013 à 13:16 (CET)Répondre
#   Neutre. Pour l'instant et tant que les sources amenées en DRP ne remplissent pas la page. Après, on changera d'avis lorsque le sujet sera devenu encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2013 à 13:22 (CET)Répondre
  Fait--2001:41D0:FE59:C200:223:32FF:FE98:A599 (discuter) 28 novembre 2013 à 14:18 (CET)Répondre


  1.   Neutre à tendance   Conserver (ayant participé à la discussion sur DRP, je range mon avis dans cette catégorie par impartialité). Article dont le sujet me semble tout à fait admissible, contente de voir que l'auteur a étoffé la rédaction comme il le lui avait été suggéré, et avait rajouté les nombreuses sources qui attestent de la notoriété de l'établissement. -- Theoliane (discuter) 28 novembre 2013 à 14:24 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Références modifier

Revenir à la page « L'Hôtel/Admissibilité ».