Discussion:Kobe Bryant/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2015 à 03:06 (CET)

Kobe Bryant

3^e meilleur marqueur de l'histoire de la NBA, 5 titres de champions en NBA, MVP en 2008, 2 fois MVP des finales, double champion olympique; Kobe Bryant s'affirme comme l'un des plus grands de ce sport qu'est le basket-ball.

Proposé par : MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:25 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Le proposant, --MarkHunt (d) 28 février 2015 à 01:26 (CET)

Attendre

2.  Attendre Je suis désolé mais l'article ne correspond pas aux critères (Wikipédia:Bons articles), il manque notamment de références sur des paragraphes entiers. Il reste même des modèles techniques comme des {{référence nécessaire}}. Sa comparaison avec Michael Jordan n'est pas non plus à son avantage. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2015 à 08:58 (CET)
3.  Attendre tirant vers le Contre, problème majeur de référencement. Des paragraphes entiers sont dépourvus de toute note, on ne sait pas du tout quelles sont les sources. Pratiquement jusqu'à « Saison 2012-2013 », aucune affirmation n'est référencée. C'est un article fouillé et intéressant mais, selon moi, ce défaut est rédhibitoire pour un BA. 2 exemples: es:Kobe Bryant est un Bon Article espagnol avec 185 notes en bas de pages, insérées dès la première ligne; pl:Kobe Bryant est un Article de Qualité polonais avec 304 notes en bas de pages. Il y a un gisement de sources en anglais bien sûr, compte tenu de la nature de l'article c'est inévitable, avec 355 notes en bas de pages pour l'article anglais. 2e exemple: traitement beaucoup trop discret des accusations de viol. Ca mérite plus que 2 lignes, ça quand même été une tempête pour ce jeune joueur. Et il y a des sources, avec un article entier dans WP:EN et des sources qu'il n'y a plus qu'à cueillir. Donc pour résumer bel effort, mais pour moi, c'est encore un état B. Mais je tire mon chapeau devant ce premier effort! villy ♦ ✎ 28 février 2015 à 09:07 (CET)
4. Contre : problèmes cités ci-dessus (manque de références notamment). Mathis73 ^[dialoguer] 1 mars 2015 à 17:04 (CET)
5. Contre Savez-vous à quoi ressemble un Bon Article ? Car je crois que le proposant ne le sait pas.--Sismarinho (discuter) 2 mars 2015 à 08:50 (CET)
6. Contre On en est loin. Quand on voit des bandeaux et des passages courts comme pour la saison 2012-2013, c'est contraire au BA.--— FCNantes72 (d) 5 mars 2015 à 22:31 (CET)
7. Contre Proposition totalement prématurée. Aucune vue d'ensemble de la biographie avec des sections totalement déséquilibrées les unes par rapport aux autres. Comment peut-on lancer une procédure de labellisation alors que subsiste encore des {{référence nécessaire}} ? Incompréhensible. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 15:22 (CET)
8. Contre Idem que les avis précédents. LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 mars 2015 à 19:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.