Discussion:Joseph Priestley House
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Musées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2009 | Il a été choisi par l’équipe no 10 pour le Wikiconcours mars 2009 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- terminer la traduction,
- relecture,
- réduire le nombre de liens rouges.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Joseph Priestley House » dans sa version du 8 janvier 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Titre de l'article modifier
Bonjour, je me pose quelque question sur le titre de l'article, ne serait il pas plus intéressant de le traduire en Maison de Joseph Priestley ? Quand pensez-vous ? --mik@ni 4 mars 2009 à 11:36 (CET)
- On en pense rien ?? mik@ni 7 mars 2009 à 08:18 (CET)
- La maison de Joseph Priestley à Northumberland est un site historique et musée baptisé : « Joseph Priestley House ». Un peu comme le Queen Mary, qu'on ne nomme jamais le Reine Marie ou comme l'Art Institute of Chicago qu'on ne nomme jamais l'
Institut de l'art de Chicago. Giovanni-P (d) 19 mars 2009 à 21:06 (CET)
- La maison de Joseph Priestley à Northumberland est un site historique et musée baptisé : « Joseph Priestley House ». Un peu comme le Queen Mary, qu'on ne nomme jamais le Reine Marie ou comme l'Art Institute of Chicago qu'on ne nomme jamais l'
Catégorie National Historic Landmark ? modifier
La maison n'est pas listée dans les National Historic Landmarks mais dans les National Historic Chemical Landmarks. Je ne sais pas si la première liste inclus la seconde. Donc la catégorie est-elle adéquate ou non ? FHd (d) 5 août 2009 à 20:17 (CEST)
- La maison est bien listée dans les deux, voir List of National Historic Landmarks in Pennsylvania. En lisant l'article on trouve aussi une note qui renvoie à ça. Giovanni-P (d) 5 août 2009 à 22:51 (CEST)
Erreurs dans les renvois bibliographiques modifier
Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:24 (CET)
- Entrée #E._Robert_Paul199419 appelée par la référence [72]
Relecture anniversaire modifier
Bonjour tout le monde. Dans le cadre de la relecture des articles à la date anniversaire, j'ai relu cet article. Afin d'améliorer l'article :
- J'ai fait quelques modifications plus actuelles concernant les sources. Des points finaux, la suppression du forçage en deux colonnes, et la mise en place du {{Références}} pour les notes également.
- Il peut être intéressant dans les actualisations des critères de mettre le modèle {{langue}} pour les mots de langue étrangère.
- Je trouve l'article intéressant, cependant je le trouve déséquilibré. Par exemple, la partie Les Priestley en Amérique expliquant le choix de l'endroit me partait disproportionné par rapport au Architecture et aménagement paysager et au reste. Comme si l'article parlait plutôt de l'immigration que de la bâtisse. Comme si on devait séparer l'histoire des Priestley et des autres « Propriétaires successifs », alors que pour l'histoire de la maison, il s'agit bien de son histoire complète. Y a pas un bout par-ci, un autre par-là. Enfin, c'est juste mon avis.
- Le premier paragraphe du chapitre « Musée » semble redondant avec deux fois : « aujourd'hui l'Université d'État de Pennsylvanie ».
- Je pense qu'il pourrait être intéressant de mettre la {{plume}} aux ouvrages utilisés.
Merci d'avance pour ceux qui amélioreront encore plus l'article. TiboF® 22 avril 2020 à 22:47 (CEST)