Discussion:John Nollet

Bonjour,

J'aimerai avoir vos avis sur mon nouveau brouillon de page pour John Nollet.

Merci beaucoup par avance, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ideals Prod (discuter), le 1 octobre 2018 à 17:35

Relecture Brouillon

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir un avis sur ce brouillon avant sa publication?

Merci beaucoup,

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ideals Prod (discuter), le 8 octobre 2018 à 12:02

L'admissibilité est-elle justifiable ?

Depuis la pose du bandeau "trop promotionnel" la semaine dernière [1], un très gros travail a été fait par Chaedd27 (d · c · b), mais malgré la présence d'articles de la vraie presse écrite (<ton perfide> même si c'est les pages cultures ou mode</ton perfide>), est-ce qu'on peut considérer que la notoriété existe ? Et quid du caractère encyclopédique ? Je pense que l'on peut ne pas attendre le délai d'un an prévu par le bandeau [2] pour ouvrir une page de suppression. --Pierre73 (discuter) 20 février 2019 à 22:23 (CET)

Bonjour Pierre73

Pourquoi vouloir supprimer cette page, j'ai ajouté énormément d'articles, de sources, de notes etc.. afin de prouver cette notoriété, que vous faut'il de plus ? J'ai du mal à comprendre. Je ne suis pas la dans le but de faire de la publicité pour John Nollet.

--Chaedd27 (discuter) 21 février 2019 à 12:39 (CET)

Bonjour,

Je considère que l'article est en-deçà des critères de notoriété, qui ont été créés pour éviter de démultiplier les articles non-encyclopédiques ; mais le maintien ou la suppression d'un article est toujours collective, pas seulement selon d'après mon opinion ǃ

--Pierre73 (discuter) 22 février 2019 à 19:23 (CET)

Bonjour Pierre73,

j'aimerais savoir pourquoi un coiffeur comme Ken Paves peut être sur Wikipedia et non John Nollet ? Alors que leur réputation est similaire...

Merci de votre retour, j'ai également apporté de nouvelles modifications sur la page.

--Chaedd27 (discuter) 5 mars 2019 à 17:48 (CET)

 Chaedd27 :

1. WP:PIKACHU
2. Ken Pavés (en) n'est pas sur la Wikipedia francophone.

--Lacrymocéphale (discuter) 5 mars 2019 à 22:45 (CET)

Lacrymocéphale

Bonjour,

je suis désolé pour cette comparaison déplacée, mon but n’était pas de dénigrer la page de Ken Pavés, je voulais simplement comprendre...

J'ai effectuer des modifications en parallèle, et notamment wikifié l'article, avez vous eu le temps de vérifier ?

Je vous remercie pour votre aide

--Chaedd27 (discuter) 8 mars 2019 à 11:25 (CET)

Bonsoir,

Sans vouloir couper les cheveux en quatre, je considère que l'article n'est pas admissible parce que son sujet n'est pas encyclopédique (mais ce n'est pas une appréciation sur son travail, ni sur le contenu de l'article ː juste que l'on n'est pas dans un article encyclopédique). Mais il ne s'agit que d'une opinion personnelle (je suis de bon poil), une éventuelle décision de suppression sera débattue collectivement.

Cela est indépendant de la qualité que votre travail a apporté à l'article ː pour un exemple capillotracté, on peut avoir un article rasoir et nul sur un député du XIXème mais il sera admissible, alors qu'un très bon article sur un footballeur de D3 lituanienne ne sera pas admissible.

Pierre73 (discuter) 9 mars 2019 à 17:47 (CET)

Bonsoir,

Très bien je comprends mieux..merci pour votre aide et vos jeux de mots. En attendant le débat sur l'article (Savez vous quand aura lieu ce débat d'ailleurs ?) Je vais essayer tant bien que mal de modifier l'article afin de ne plus voir apparaître ces bandeaux. Pour le bandeau "promotionnel" La partie filmographie est-elle un problème ?

Je vous remercie d'avance. --Chaedd27 (discuter) 12 mars 2019 à 16:39 (CET)

 Chaedd27 :

Le débat aura automatiquement lieu un an après la pose du bandeau (soit en février 2020) sauf si un contributeur décide de le provoquer manuellement.

La partie filmographie n'est pas un problème. C'est plutôt le ton du reste de l'article (« majeurs », « Le succès est au rendez-vous », etc.)

Les références doivent coller à ce qu'elles sourcent. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Nollet&diff=157277777&oldid=157277353 est un erreur. --Lacrymocéphale (discuter) 12 mars 2019 à 17:25 (CET)

Bonjour à vous,

j’espère que vous allez bien.

Apres avoir de nouveau modifié cet article, j'aimerais savoir s'il serait possible pour vous de le vérifier à nouveau et de me dire s'il manque encore des choses, m'aiguiller dans les prochaines modifications à effectuer ?

Je vous remercie par avance pour votre aide !

--Chaedd27 (discuter) 14 juin 2019 à 17:10

Relecture

Bonjour à vous,

j’espère que vous allez bien.

Apres avoir de nouveau modifié cet article, j'aimerais savoir s'il serait possible pour vous de le vérifier à nouveau et de me dire s'il manque encore des choses, m'aiguiller dans les prochaines modifications à effectuer ?

Je vous remercie par avance pour votre aide !

Pierre73

--Chaedd27 (discuter) 21 mai 2019 à 11:46 (CEST)

Article John Nollet

Bonjour,

Je travaille chez John Nollet et j'essaye depuis maintenant plusieurs semaines de modifier l'article en utilisant une nuance qui ne soit pas trop promotionnelle. Pourriez vous m'aider a faire la declaration afin que le bandeau "remuneration" disparaisse. De plus je vous envoie l'article que j'aimerai poster sur Wikipedia. N'hesitez pas a faire des modifications si vous trouvez que l'article est trop promotionnelle. Enfin, puisque nous avons lance le site internet nous aimerions que l'article soit mis a jour le plus vite possible.

Merci pour votre aide,

Bien cordialement,

John Nollet Paris — Le message qui précède a été déposé par Johnnolletparis (d · c), le 5 février 2020 à 12:20. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

voir Discussion utilisateur:Johnnolletparis. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2020 à 18:07 (CET)

Comptes à objet unique

Bonjour, c'est impressionnant le nombre de comptes à objet unique - WP:CAOU - qui gravitent autour de cette page pour peaufiner la réputation de Nollet et lui jeter des fleurs :

1. Ideals Prod (d · c · b)
2. Chaedd27 (d · c · b)
3. SisiJade (d · c · b)
4. EliMarc++ (d · c · b) (bloqué) - Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#ElisaRiccio06, EliMarc++ - 22 janvier
5. ElisaRiccio06 (d · c · b) (bloqué)
6. Creto14++ (d · c · b) (bloqué)
7. DonaldTp++ (d · c · b) (bloqué)
8. ManonVilla (d · c · b) (bloqué)
9. LeKing00 (d · c · b) (bloqué)
10. Bijoux112 (d · c · b) (bloqué)
11. Marcuus12343 (d · c · b) (bloqué)
12. Johnnolletparis (d · c · b)

Tous ces comptes qui, manifestement, n'ont pas compris que Wikipédia ne sert pas à transformer une page en vaste communiqué de presse à la gloire du sujet. Je crains qu'une SPE très longue ne devienne nécessaire devant l'acharnement de ces comptes monomaniaques. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 février 2020 à 19:26 (CET)

Et c'est reparti, énorme tartine élogieuse et travaux inédits par un compte tout neuf. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juillet 2020 à 11:23 (CEST)