Discussion:Jean-Claude Pérez (OAS)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Pérez (OAS) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2017 à 00:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2017 à 00:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Pérez (OAS)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Pérez (OAS)}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Pérez (OAS)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:23 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  absence de sources centrées.     

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 novembre 2017 à 07:30 (CET)
Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Pérez (OAS) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver : il a écrit plusieurs ouvrages disponibles pour le grand public. Pour moi, c'est un élément de notoriété à prendre en compte. Mais je peux me tromper. Tous commentaires placés derrière mon avis seront déplacés par mes soins en section Avis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 novembre 2017 à 09:11 (CET)
2.  Conserver : Je trouve cette PàS ridicule...Ce personnage est le numéro 4 de l'état major de l'OAS...Ses ouvrages qui sont des "Témoignages et Récits autobiographiques" ne sont que secondaires par rapport à son implication sur l'histoire de la guerre d'Algérie...chef civil de l'Organisation, condamné à mort par De Gaulle.... un petit aperçu du personnage --Zivax (discuter) 22 novembre 2017 à 10:00 (CET)
3.  Conserver En accord avec les commentaires precedants. Wik8dude (discuter) 22 novembre 2017 à 14:31 (CET)
4.  Conserver fort Critères d’admissibilité pour les auteurs satisfaits + rôle important dans la guerre d’Algérie.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2017 à 16:52 (CET)

   Bonjour - Luc -, pourriez-vous me démontrer que les NECR sont bien satisfaits ? Je n'arrive pas à m'en apercevoir. NAH, le 22 novembre 2017 à 16:55 (CET).

   bonjour NAH... - Luc - n'a rien à prouver...sur wikipédia personne n'est obligé de répondre ou de se justifier...nous donnons notre avis, c'est tout.--Zivax (discuter) 22 novembre 2017 à 17:54 (CET)

   Absurde. Donner un avis un PàS équivaut à consentir à le voir commenter ; avancer une affirmation, à accepter la demande de sa démonstration/son sourçage. NAH, le 22 novembre 2017 à 18:02 (CET).

   C'est ton avis...qui vaut celui des autres...--Zivax (discuter) 22 novembre 2017 à 18:09 (CET)

   Je ne le crois pas... Mais libre à chacun de penser n'importe quoi, évidemment. NAH, le 22 novembre 2017 à 18:13 (CET). P.-S. : et pas la peine de me notifier (même si j'apprécie le geste), j'ai mis la page en LdS.

    NAH et Zivax : Ne nous fachons pas  ! Je faisais allusion au critère des deux livres à compte d’éditeur. Je dois avouer que j’avais oublié qu’il fallait aussi des critiques dans des média nationaux, et je ne les ai pas recherché (cela ne m’étonnerait pas qu’on puisse les trouver, mais peut-être pas sur internet vu l’ancienneté).

   Cela dit, la deuxième partie de mon commentaire est à mon sens plus importante, et attestée par une simple recherche dans les revues scientifiques aglomérées par le cairn.

   Bonne soirée ! —   -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2017 à 18:18 (CET)

   D'accord, donc je note que vous avez avancé quelque chose sans en être sûr ; merci de la réponse. NAH, le 22 novembre 2017 à 18:22 (CET).

   Non, vous m’avez mal lu, mais peu importe. J’avais deux arguments et le premier est en fait un peu faible. Mais le second est très fort.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2017 à 20:25 (CET)

   Je transforme d’ailleurs en conserver fort à l’exemple d’Hadrianus ; vous m’avez fait prendre conscience que j’ai été trop mesuré dans ma défense de l’admissibilité de cet article.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2017 à 20:26 (CET)

   Et moi je crois que vous dites n'importe quoi, comme souvent hélas sur les PàS. NAH, le 22 novembre 2017 à 21:00 (CET).

   Tant pis… toujours aussi aimable, je ne me fatiguerai plus à vous répondre dorénavant.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2017 à 22:35 (CET)

5.  Conserver fort. Personnage archi-connu au moment des événements de la fin de la guerre d'Algérie. Rôle important dans l'OAS. Le seul problème de l'article est l'absence de références secondaires, mais il est facile d'y remédier. Hadrianus (d) 22 novembre 2017 à 18:27 (CET)

   Je le souhaite... NAH, le 22 novembre 2017 à 19:37 (CET).

6.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Hohenlinden (discuter) 22 novembre 2017 à 21:20 (CET)
7.  Conserver En tant que chef historique de l'OAS. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 novembre 2017 à 14:15 (CET)
8.  Plutôt conserver En effet pas de sources centrées mais selon Google Books il est cité 42 fois dans l'Histoire de l'OAS de Georges Fleury, 6 fois dans La Bataille de l'OAS d'Axel Nicol, 21 fois dans Le Temps de l'OAS d'Anne-Marie Duranton-Crabol, au moins 53 fois dans OAS: Histoire d'une guerre franco-française de Rémi Kauffer, etc. Bref il avait un rôle important dans ce mouvement et moi ça me suffit. Un historien (discuter) 23 novembre 2017 à 15:52 (CET)
9.  Conserver, bien sûr.--Arrakis (discuter) 28 novembre 2017 à 23:33 (CET)

Supprimer

#  Plutôt supprimer : admissibilité non établie, semble hors critères. Je veux bien qu'il ait eu un rôle important durant la guerre d'Algérie, mais à ce moment des sources centrées de qualité doivent l'attester. NAH, le 22 novembre 2017 à 07:08 (CET). Avis retiré vu les citations dans plusieurs ouvrages importants sur la GdA. NAH, le 23 novembre 2017 à 16:00 (CET).

Neutre

1. NAH, le 23 novembre 2017 à 16:00 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :