Discussion:Jean-Bernard Vighetti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Bernard Vighetti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2017 à 11:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2017 à 11:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Bernard Vighetti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Bernard Vighetti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:12 (CEST)
J'ai de très gros doutes sur l'admissibilité de cet article qui semble ne pas remplir les critères WP:NPP - je demande donc l'avis de la communauté
Conclusion
Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 23 octobre 2017 à 16:17 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression - Pas d'avis en conservation - Admissibilité non démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Enrevseluj, @Malosse, @Lomita et @Maleine258 désolé j'arrive après la bataille mais il me semble que cette personne est plutôt admissible. Non en tant une personnalité politique mais en tant que personnalité culturelle (notamment en tant que fondateur et directeur du festival Les Tombées de la nuit ou que président du conseil culturel de Bretagne) et auteur (voir une liste partielle sur br:Jean-Bernard Vighetti#Oberennoù et une liste plus complète de 18 ouvrages sur le catalogue de la Bibliothèque nationale de France). Qu'en pensez-vous ? Cela vaut-il la peine que je rassemble des sources et lance une WP:DRP ou n’y a-t-il malgré tout Wikipédia:Aucune chance ? Cdlt, Vigneron * discut. 24 octobre 2017 à 12:44 (CEST)
VIGNERON : - Bonjour, Pour ma part, aucune critique sur ces ouvrages, rien trouvé 100 entrées pertinentes sur Jean-Bernard Vighetti, aucune source centrée sur Jean-Bernard Vighetti.... A noter que je doute aussi de l'admissibilité de Les Tombées de la nuit, il n'y a aucune source nationale - Wikipédia:Aucune chance --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 13:08 (CEST)
- Lomita : ok, je vais donc améliorer l’article sur br.wiki
Pour les Tombées de la Nuits, dans tes résultats, il y a 9 articles sur lemonde.fr dont certains articles centrées, sans compter qu'il y a des ouvrages sur le sujet notamment celui-ci qui l’indique comme 4e festival le plus célèbre d'Ille-et-Vilaine, bref l'article est en mauvais état mais le sujet me semble clairement admissible. Cdlt, Vigneron * discut. 24 octobre 2017 à 13:17 (CEST)
- VIGNERON : Alors, il ne faut pas hésiter à mettre les sources du Monde dans l'article WP.... - --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 13:20 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Comme maire il est hors critères et pour le reste, je ne suis pas convaincu que la notoriété soit correcte, du moins elle n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2017 à 11:57 (CEST)- Supprimer Il est maire d'une bourgade minuscule de 1900 habitants (que d'aucuns appelleraient village) et l'on est loin du critère des 50 000 ou 100 000 habitants. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2017 à 05:20 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 octobre 2017 à 20:38 (CEST)
- Supprimer Idem avec les appréciations précédentes.--Maleine258 (discuter) 23 octobre 2017 à 11:34 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :