Discussion:Hyper Cacher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hyper Cacher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hyper Cacher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyper Cacher}} sur leur page de discussion.

Hyper Cacher

Proposé par : FanDeNCIS (discuter) 4 janvier 2016 à 11:36 (CET)

Notoriété trop faible, un événement X ne suffisant pas à mes yeux.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule (discuter) 12 janvier 2016 à 10:49 (CET)
Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

1.  Supprimer https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FanDeNCIS (discuter)

Trouver des sources sur « Hyper Cacher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre L'article désigné est bien celui d'une chaîne et non d'un magasin particulier, donc se veut généraliste. Les attentats ont mis en lumière cette marque, assez pour qu'elle soit connue. Like tears in rain ^{-_-} 4 janvier 2016 à 11:51 (CET)
2.  Conserver. L'événement a suffi à entraîner la notoriété de la marque. Hadrianus (d) 4 janvier 2016 à 19:27 (CET)
3.  Conserver +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 janvier 2016 à 23:52 (CET)
4.  Attendre, même si WP:NESP est loin, loin, loin... --Arroser (râler ?) 5 janvier 2016 à 15:37 (CET)
5.  Conserver Avant janvier 2015, la notoriété aurait sans doute été trop faible. Mais malheureusement tout le monde en a entendu parler depuis. De facto, il me semble normal que les internautes puissent avoir quelques informations basiques à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2016 à 17:51 (CET)
6.  Attendre Voir les avis supérieurs. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 9 janvier 2016 à 10:29 (CET)
7.  Attendre Oui, c'est hors WP:NESP. Mais il n'est pas spéculatif de penser que deux sources secondaires centrées espacées de deux ans peuvent exister, alors il faut attendre. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 9 janvier 2016 à 20:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :