Discussion:Henri Gayot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Gayot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Gayot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Gayot}} sur leur page de discussion.

Henri Gayot

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Sources primaires (Archives départementales de la Charente-Maritime, récits, discours de l'intéressé, un album). Notoriété invérifiable.

Conclusion

 Conservation traitée par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 janvier 2014 à 00:21 (CET)
Raison : En l'absence d'avis pour la suppression. De nombreux arguments prouvent une notoriété encyclopédique.

Discussions

Les sources existaient, leur non indication sur un article fraîchement créé n'est pas un motif de suppression (cf. WP:AVANT). De plus, il est regrettable que l’on ait pas laissé le bandeau {{admissibilité}} plus longtemps pour le remplacer 24 heures après un message formateur posté sur la PDD du créateur par le lancement de cette PàS (cf. WP:RAPID). Attendre 48 heures avant de proposer un article à suppression est une chose, le faire alors qu'un bandeau {{admissibilité}} est posé (et qu'il est coutume de le laisser en place jusqu'à une année), qu'un message demandant l’ajout de source sur l’article est judicieusement posté sur la PDD de l’auteur, que l’article semble avoir un potentiel qu'il restait effectivement à confirmer, c'est faire preuve d'une précocité inutile qui peut avoir comme conséquence de décourager les nouveaux, et c'est dommage.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 janvier 2014 à 18:49 (CET)

Ce que vous dîtes respire le bon sens, sauf bien malheureusement pour l'initiateur de cette PàS. J'ose espérer que la prochaine décision du comité d'arbitrage donnera à tous les nouveaux un peu de répit dans la création de leurs articles. Maitreidmry (discuter) 22 janvier 2014 à 09:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Gayot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Le soit-disant "album" est une monographie de 103 pages (+illustrations) [1]. Henri Gayot a été le sujet l'ouvrage d'une biographie conséquente, donc. Et fait l'objet d'un article dédié dans La Charente dans la Seconde Guerre mondiale: dictionnaire historique. Suffisant pour la conservation. ---- El Caro ^bla 19 janvier 2014 à 18:09 (CET)
2.  Conserver Les fonds Henri Gayot existent et une recherche sur Gogole donne pas mal de résultats on y trouve aussi un Fond André Gayot.--William Jexpire (discuter) 19 janvier 2014 à 21:08 (CET)

   Les documents légués sont de l'intéressé pas sur l'intéressé. Patrick Rogel (discuter) 20 janvier 2014 à 00:29 (CET)

   La lecture de l'historique des contributions de Patrick Rogel au moment de la création de cette PàS laisse comme l'ombre d'un léger doute quant au fait qu'il est lui-même pris la peine de vérifier la nature desdits documents. A moins que quelques minutes ne suffisent...--Arsael (discuter) 20 janvier 2014 à 14:58 (CET)

    Arsael : Voir votre PDD. Patrick Rogel (discuter) 20 janvier 2014 à 15:18 (CET)

3.  Conserver. Même avis que ci-dessus. L'article est à reprendre, mais l'article dédié me semble suffisant.--Baguy (discuter) 20 janvier 2014 à 00:00 (CET)
4.  Conservation immédiate. D'accord avec El Caro (d · c · b). Visiblement, des recherches scolaires sont faites sur cette personne, elle n'est pas choisie pour rien. Son témoignage, par ses dessins, sa stèle, qui faut-il le préciser se situe square Henri-Gayot, mérite un article. Ces hommages valent reconnaissance, et sans prétendre que WP a un devoir de mémoire, elle doit au moins permettre de trouver des renseignements à propos de l'histoire de cette personne. Il reste donc à améliorer l'article. Asram (discuter) 20 janvier 2014 à 02:18 (CET)
5.  Conserver Je suis heureux d'apprendre que les archives départementales sont une source primaire. Donc l'argument du proposant est invalide Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 04:35 (CET)

   Les documents légués sont de l'intéressé pas sur l'intéressé. Patrick Rogel (discuter) 20 janvier 2014 à 09:34 (CET)

   Si les Archives départementales acceptent ces documents, c'est que la personne doit avoir une certaine notoriété. Malosse (discuter) 20 janvier 2014 à 16:50 (CET)

6.  Conserver Il me semble que quiconque est honoré par un nom de lieu ou un monument dans une ville (square Henri Gayot à la Rochelle) en a forcément fait assez pour que Wikipédia lui consacre un article, quel que soit le nombre de sources qu'on présente. --Licorne37 (discuter) 20 janvier 2014 à 08:29 (CET)
7.  Conservation immédiate. Complètement convaincu par les arguments de El Caro (d · c · b). L'article est cependant à améliorer. Maitreidmry (discuter) 20 janvier 2014 à 12:45 (CET)
8.  Conserver L'ouvrage La plume, le crayon et le bronze, sources de mémoire semble largement suffire comme source. N'ai pas vérifié le reste par conséquent mais l'admissibilité semble confirmée.--Arsael (discuter) 20 janvier 2014 à 15:00 (CET)
9.  Conserver Les sources existent, j'en ai ajouté qq. unes sur la page.--Renee louise (discuter) 20 janvier 2014 à 15:33 (CET)
10.  Conserver Résistant, notoriété, sources sérieuses (notamment une notice biographique et un ouvrage dédié, et une notice biographique dans le Dictionnaire biographique des Charentais, 2005). Cordialement, Kertraon (discuter) 20 janvier 2014 à 17:15 (CET)
11.  Conserver Article dont l’admissibilité est démontrée par les sources fournies.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 janvier 2014 à 18:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate Etant les créateurs de cet article dans le cadre de notre enseignement d'histoire de 1ère L, mes camarades de classe et moi-même désirerions conserver cette page, car nous avons passé plusieurs mois à faire des recherches sur Henri Gayot. Il nous a simplement été difficile de trouver où noter les sources que nous avions utilisé lors de nos investigations. Ainsi, si quelqu'un avait l'amabilité de nous indiquer où placer les sites et livres référenciels, nous nous ferions un plaisir de faire en sorte que cet article soit enfin complet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.5.4.90 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 22 janvier 2014 à 00:43 (CET)
2.  Conservation immédiate Résidant à la Rochelle, j'ai pu admirer de nombreuses fois le monument qui a été réalisé en son nom, en tant que mémoire de guerre. Je pense que c'est un argument suffisant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.200.192.50 (discuter)- IP Avis déplacé -- Lomita (discuter) 26 janvier 2014 à 18:15 (CET)